完全竞争的市场是经济学家都提倡追求的状态,这种机制会让企业竞相降价,最后的结局不是谁也没有利润吗?
如果谁也没有利润,市场竞争究竟还有什么意义?
这个问题让大名鼎鼎的张五常教授,当年在加州大学洛杉矶分校,就是因为没有回答好这个问题在经济系的核心考试中翻身落马。
![](https://img.haomeiwen.com/i9335306/470c7925684740c0.png)
当时考官问的问题是:既然竞争的长期后果是利润为0,追逐利润的企业为什么还要热衷于市场竞争呢?
可惜当年张五常教授没有回答好,这个看似简单的问题,但是后来张五常说道,从此他再也不敢轻视“简单的问题”,而且常常下大功夫研究这些“简单的问题”。
![](https://img.haomeiwen.com/i9335306/253374c934912a63.png)
北大国发院周其仁教授曾经提到,如果要是他回答这个问题的话,他想到了两种答案:
1.长期利润为零是平均而言,总有企业盈利,由企业亏损亏损的企业退出市场,竞争是争当优胜者。
2.只有长期利润为零的趋势,才能迫使企业不断创新,争取获得“创新的垄断利润”,离开周而复始的平庸运动。
现在看来全球前十大市值的公司,都在进行的是创新驱动的垄断利润,我更偏爱于周其仁教授的第二种回答。
网友评论