周末在家看《流浪地球》，明显感受到从宏大结构向微观叙事的彻底转变，画面和剧情都不错。
只是电影在逃生机会的选择上，没有作过多的介绍，不知道原著是否也是这样处理？
面对如此宏大的计划，如此有限的生存机会，我们如何选择？更进一步，谁来选择，按照什么标准来选择，谁来执行？
尤其是早期地球巨变过程中，地下空间如此有限，谁可以进去，谁拥有特权，有什么样的选择原则或标准，这可能是最考验理性和伦理的时候。
从影片叙事来看，作为航天员的刘培强显然拥有普通没有的特权，但这个规则是如何确定的，在电影叙述中没有被提及。
而从刘启对父亲刘培强的情感纠集来看，早期选择上的伦理，即刘培强放弃刘启的母亲，至少对刘启产生了深刻的影响。
面对有限的逃生机会，所有人都要经受选择的折磨。韩子昂对女婿放弃女儿的无奈，在海上救生时的无助；队长王磊及成员在执行任务中，处理系列突发情况时的纠集；最后危急关头，各个救援队关于是否回去的选择……
面对最原始的求生欲望，每个人都要在极端情况下进行选择。那么，选择的标准到底是什么呢？
电影的回答很暖心，是希望。
回到现实世界，即便生活平静，人如果愿意思考，其实也一样面临这样的问题？生活的本质或意义是什么呢？
终极的答案可能还是，希望。希望明天的运气会好点，心情会好点，生活会好点。
网友评论