阳光快讯（深度撰稿/刘后照）4月27日，从阳光影视摄制组获悉，由阳光影视出品的深度纪录片《子夜枪声》，在当地法院方面时隔二十年后，让判决书送达了臧军家属手里，再到向检方提起抗诉申请，经历了四个月左右的时间，终于下达了拒绝抗诉申请的通知。在这段时间，作为臧军的家属虽然有很多的期待，可是检方让他们感觉到什么叫“无奈”。
当然，作为臧军的家属，更多的则是对负责该案的杨检察官表示理解，毕竟完全可以知道这个案子在砀山检方是无法推进的，这点作为摄制组或者是臧军家属，都是想象得到的。但是，从阳光影视总导演处获悉，虽然当地检方认为判决书是完全合理，符合当时当地的法律精神。但是，却有诸多疑问无法解开，更期待杨检察官和当地检方能本着释疑的精神，给与摄制组和臧军家属更多学习法律的机会。
首先，再次回顾案件过程：1995年3月份，砀山县文庄镇天齐庙村副村长藏德福疑似收到一封匿名信，索要五千或者一万元。副村长怀疑这份匿名信是当地村民藏军所写，于是纠集几个人持了七把猎枪，将臧军约到梨园内，没说几句话，臧军就被王文礼（又名王法果）用猎枪打死。事件发生后，王文礼潜逃。藏德福在警方勘察现场后，强行将藏军埋了。
此后，藏军家属一直未得到任何案件的消息。2017年，随着阳光影视对该案件拍摄纪录片《子夜枪声》，在当地引起较大反响。藏军家属再次到砀山法院索要案件判决书，砀山法院先是表示未有该案件。在通过砀山警方查询后，砀山法院最终交给了该案件二十多年前的判决书。判决书称，匿名信是藏军所写，王法果属于防卫过当，枪支属于“走火”，判处王法果有期徒刑三年，其他几人转变为证人。
从检方的通知可以看到，检方了解到王法果和臧德福是不认识的，完全是在保护着陌生人臧德福的财产，才开的枪。
那么，从通知中运用的法律条款可以看到，主要是运用防卫过当、间接故意杀人等条款。
而在此，作为阳光影视总导演表示，他们也相信砀山检方和杨检察官在法律方面具有权威性的。只是有几个疑问，更希望砀山检方不要吝啬专业知识，能做一些解答和回应。
第一个疑问，在定性为防卫的时候，是否允许是持枪防卫呢？第二、作为持枪的其他嫌疑人，如何转换为证人的呢？第三、作为嫌疑人是否可以对臧军进行掩埋处理呢？第四个疑问，哪条法律条款可以表示判决书可以拒绝送达给家属呢？要知道，臧军家属应该是作为原告的。第五个问题，判决书中认为王法果是保护犯罪分子犯罪过程开的枪。那么，是否表示在七支枪顶着脑袋的时候，臧军还在继续读着匿名信？第六个疑问，臧德福是否已经带着一万块钱到达现场，不然哪来的财产损失呢？第七个疑问，王法果用枪顶着臧军脑袋的时候，如何走火的呢？第八个疑问，按照检方所描述王法果和臧德福不认识，那么如何持枪到达现场的呢？莫非是受到了某种正义的冲动？第九个疑问，所谓的匿名信鉴定为臧军所写，那么如何证实第二份所谓的鉴定材料系臧军所写的呢？第十个疑问，从报道中的团伙，如何消失转换为正义的防卫的？而案件调查方向为何着重是匿名信和迫不及待的认定臧军是犯罪分子。
这些疑问阳光影视始终无法解释，因为很多专业的知识需要学习，在此阳光影视本着学习的态度，盼望砀山检方和杨检察官多多赐教。如今，阳光影视觉得砀山检方只能认定臧德福和王法果的说法。因此，如果要做臧军的访谈只能通过烧纸的方式了。套用一句领导的话，别看今天闹的欢，小心将来拉清单，举头三尺有神灵。（责任编辑/刘后照）
我是《子夜枪声》当事人的家属，欢迎赞赏，支持我们一直走下去。谢谢
网友评论