为了测试一个小赞，中赞和相互之间比较的实际价值，昨天做了一项实证研究。
实验的对象有三个
第1个对象， 50万持钻，银牌会员。
第2个对象，2.5万持钻，铜牌会员。
第3个对象，10.5万持钻，铜牌会员。
测试方法
找4篇发表时间很早的冷门文章，记录下当时的点赞数量和收益数值。作为观察初始值。
记录好现在的持钻数量和会员等级，作为投入量观察因素。
三个实验对象分别点小赞，待第2天收益结算后观察收益变化情况。对第3个实验对象略微特殊一些。除找一篇投小赞外，另外一篇投大赞。同时对比一下小赞和大赞的收益差异。
第2天的收益数据记录如下
第2天观察情况为：
第一篇文章从34赞提升到35赞，文章收益从8.072提升到10.417，这个高权重赞的收益为2.345钻。
第2篇文章，从32赞提升到33赞，文章收益从4.749提升到5.264。，这个低权重赞的实际收益为0.515。
第3篇文章，从14赞提升到15赞，文章收益从4.701提升到5.839。这个10w权重小赞的实际收益为1.138。
第4篇文章，从34赞提升到35赞，文章收益从7.87提升到9.767。这个10w权重大赞的实际收益为1.897。
几个关键数据比较
2.345/0.515=4.55倍 50w 对 2.5w
2.345/1.138=2.06倍 50w对10w
1.897/1.138=1.667倍 10w大赞对小赞 1.138/0.515=2.21倍 10w对2.5w
然而持钻量上，50万和2.5万相差20倍，50万和10万相差5倍。而且还附加有银牌会员对铜牌会员的差异。
一个不全面的结论
考虑到前述因素，个人觉得高权重点赞的收益和低权重点赞收益的差距并没有想象中那么大。
目前没有更多的条件对其他权重的点赞收益进行逐一测试。
但平台目前大的政策原则可以基本确定，
即结论和建议如下：
1-在点赞收益上，高低权重之间差异，也许并没有想象中的那么大。各位简友可以参照上面的比例，进行对等回赞。
2-两个小赞的收益明显比一个大赞要高。
这也可能是简书平台有意为之吧。
同样身为简书会员，简村村民，不应因为权重的差异，在发言权力上也有过大的差异。虽然持钻的经济收益可能相差很大，但发言的权利上可能更讲究公平一些吧。
拿这件小事和社会上的公民政治与经济权利相比较。可能不是很恰当，但比较起来挺有意思。
一个人在社会生活中可能很富有，家财万贯，富可敌国，他的经济收益当然要比一般的老百姓高的多，但是他在公民的政治权利上，比如说投票选举时，也必须要遵从一人一票的公民原则。
如果平台在这方面设计的初衷如此，我也是全力支持的。这样挺好，要不然平台的收益会越来越向头部集中，一般的简友们收益会越来越小，这对平台本身来说就是一个重大的危机。
社会上目前正在进行收入分配的公平化，防止贫富差距过大，既要有按投入要素分配，也要有按劳分配。能够让更多的简友获益，让各平台更有吸引力，这对平台本身的发展也有重要意义。
不知不觉中，话说的有点跑偏了。
对此感兴趣的朋友们，大家也可以自行测试一下自己的点赞收益情况哦。
网友评论