这几天，中美之间的贸易战打的如火如荼，网络上也是群情激愤，各家公众号，都适时的推出了自己的贸易战感言。作为一个致力于哲学的人，我也想从哲学的角度来分析一下这场世纪大战。
对于贸易战我们应该不陌生的，中国近代史的开端，鸦片战争其实就是一场贸易战。这场中英战争因为鸦片贸易而起，在中国称为鸦片战争，在英国则被称为通商战争。
战争的经过就不需要再赘述了，教科书里面反反复复已经说了很多次，足够深入人心了。我更关心的是同样是贸易战，我们对他们的评价却是截然相反的。这可以作为一个很好的案例，来剖析一下我们思想里具有的双重标准
按照官方的说法，鸦片战争之所以爆发，是因为林则徐的虎门硝烟，而林则徐之所以禁烟，是因为清政府在对英贸易中因为鸦片已经连年入超，白银大量外流，以至于国库空虚，财政枯竭。
换句话说就是清政府觉得跟英国的贸易，吃大亏了，所以就要关了大门，不跟丫玩了，结果英国竟然仗着自己是西方列强，海上霸主，用坚船利炮强行破门而入，从而让我们开始了一段屈辱的历史
一百多年过去了，改了朝也换了代，我们在新的贸易战中也已经变换了角色。
特朗普一上台就抱怨他们每年上千亿美元的贸易逆差，大部分都源自于中国，美元的流失导致了美国工厂破产，工人失业，财政赤字屡创新高。他认定了中国就是他们贸易逆差的罪魁祸首，所以他也要学清政府，关了大门，不跟丫玩了。
而中国呢，则从当年那个贫穷落后的农业国家，一跃成为GPD全球第二的工业大国，去年还主动扛起了自由贸易大旗，像一颗崛起的新星，正在冉冉升起。
按照鸦片战争中的思维逻辑，我们现在应该属于强势的一方才对，现在的我们已经站在了当年英国的位置，连续十几年的对美贸易顺差，为我们积累了巨大的财富，而美国就像是那个因循守旧的清政府，铁了心要关闭大门，跟中国断绝来往，这时候的我们也应该学习那个霸道的英国，主动挑起战争，逼迫美国继续开放贸易才行，这样也算是雪了鸦片战争的耻辱。
可是我们的媒体却依旧把我们渲染的像弱势群体一样，是美国奉行单边主义和霸权主义，悍然发动贸易战，侵害中国人民的利益，我们只是被动应战，是不得已而为之，
很显然，这里存在两套评价的标准，也被称为双重思想
在鸦片战争的思维模式里我们是站在清政府的立场的，白银大量外流，鸦片荼毒国人，要禁烟自然在情理之中，英国却靠武力要强买强卖，那肯定就是帝国主义，霸权主义。并由此我们得出落后就要挨打的教训。
在最近跟美国的贸易战中，我们的思维方式又站在了当年英国的立场上，大家都是自由贸易，和气生财嘛，现在贸易顺差是多了点，但那也是用劳动人民的血汗换来的，你要指责我们是倾销，还有非法补贴，这可就是冤枉了，你要加征关税，搞贸易保护，那也是百害而无一利，亚当斯密都说了，只有在市场经济下，才能实现共赢。侬好我好，大家都好哇。你就不要一意孤行了，小心搬起石头砸了自己的脚啊。
看，在双重思想的指导下，没有什么东西是不合理的。
如果只用一个标准来看待这两件事又是什么情况呢？
我们用鸦片战争中的评价标准来看待中美贸易战，那我们应该会同情美国的遭遇，因为他们现在的处境我们曾经感受过，我们也应该能理解特朗普，他都是为了自己国家能够摆脱困境，重新回到正轨上来才这么做的，他就是美国的林则徐。
如果用现在中美贸易战的标准去看待鸦片战争，那我们应该感谢英国，是他让我们开始接触到近代的工业文明，开始进入到全球自由贸易中，鸦片战争就不再是我们的耻辱，而是我们开始文明富强的一个转折点。我们现在所奉行的自由贸易原则不就是英国发明并推广开来的。
可见只用一个标准来评价的话，我们就必须承认至少有一件事情我们是做错了。
要么承认在鸦片战争中我们是愚昧无知，狂妄自大的，把送上门来的工业文明拒之门外，要么承认在对美贸易中我们的确进行了不正当的竞争，为了追求贸易顺差而不择手段。
可要中国人承认错误，那估计比登天还难，因为我们永远都要做最大的赢家。
还是继续在双重思想里面，自娱自乐吧。
网友评论