最近的思考太多了，真的经济法老师带给我的思考很多，也让我看到了之前很多没有看到的点，以及最近在读《今日简史》这本书，也有了很多的思考，当然这种思考是对现实有一定作用的，如果思考不能对现实产生影响，它的存在就意义不多，不如省着脑细胞，吃好喝好睡好。
首先，我觉得老师，或者某个节目，某类课程，他能够做到的就是给你打开一扇门，让你稍微窥见里面的一点点东西，如此，足以。然后自己去探索，现在这个信息爆炸的时代带来了让我们一不小心就淹没在知识洪流里的弊端，但是同时也是高效高速获取最优，最高，顶尖知识的途径。所以任何你感兴趣的东西，你都找得到，你大可以钻进去，研究透。所以这也是无敌幸福的时代。
进入思考的正题。
《今日简史》这本书的核心就是说明了人类认为的情感和一些不可控的东西，一开始的人类以为是神灵在控制，慢慢的以为是自身的自由意志，再后面则是可视化的算法。我们的感受可以说都是有算法的，也就是所谓的规律，是由内在力量自由组合而形成的。这也是为什么人们会选择同类型的男朋友，或者各种类型的男朋友。选择什么职业，都是与我们的习惯决策息息相关。
目前来说大数据和算法大概只能发现你的需求，还不能做到知道你的决策习惯，以及如何影响你做出这种选择，如果真的到这一步了，真的很危险了，有点像楚门的世界，被人设计好的一生。
但就现在这种大数据比你还了解的时代，也未尝只是坏事，通过逆向思维，别人可以通过大数据了解你，你难道不可以通过大数据了解你自己，哪怕了解不了别人。目前的大数据来说就是一面镜子的存在，你以前都不知道自己长啥样。
越深刻了解自己，就知道自己真正想要的是什么，这样是为了什么，快乐，轻松，不懂了，对于这一切会导致什么结果我目前是没有想通的。于我自身而言，走错路，受点苦也有它的惊喜。
这里又引出下一个话题。
波动与平衡
目前我发现很多东西都在波动，比如声光情绪经济股票等等。这里可能有点扯，但是道理不扯，平衡能够实现的是稳健，健康，但是缓慢的改变。剧烈的波动不利于健康，稳定，但是能够实现快速的改变，一下就解决问题。哪种更好不懂，只是说行为会导致这样的结果，但是不做评价，也不知道该怎样评价，只是说可以做为一种工具来用。
然后是规律习惯
规律和习惯我觉得差不多，就一段时间内稳定维持不变的，没有说规律是不能打破的改变的，又有说规律等于真理，但是真理也从来不是一成不变的，但是现在不想论证这个。而是想要说，规律的改变都是小而缓的，习惯也是如此，要有度，否则就会来承担不良后果了。
然后是两个未来创业的方向
首先，去分析大环境，去做咨询，个体是难以看到更大一级空间的整体布局，以及路线的，只有方向，也很容易跑偏或者踩雷，而我们可以做的，就是去把这些路线摸清楚，提供明确正确的最优路线，让个体更快速轻松的成功实现，面向的对象就是相对于上级空间的下级空间，现在反过来一想，逆向思维，上级空间也需要去了解下级空间，这也是个市场。下级对上级呢，看不透，看不到全局，以及路线规划，知道点方向，然后全靠猜。上级对下级呢，缺少实际调研考察，容易一拍脑门决定。要做的就是去建立相互理解的桥梁，至少让弱势一方去明确自己该怎么做。这可以落实到个人与家庭，个人与社会，企业与社会，社会与国家，国家与自然……一系列上下级空间关系当中。
方向二，我因为我看的美国的是政府引导经济，然后经济法课本看到的是我国的政府控制经济，我一开始还没决定有啥，看这边觉得这边对，那边觉得那边也不错，但是老师的倾向是引导更好，不然不会推荐那本书，当然也可能是提供另一种思路，但是这里的弊端，不仅仅是一错都错，更重要的是少了内核，有点像指哪打哪，当然不排除有自己思路，迎合只是为了过得好的。缺少内核就会导致这种结果下生产出来的人，多数是不明所以，内心空虚，目标明确的机器(或许有些武断)，当然更糟糕的是内心空虚，目标还不明确，这样的体现形式就是，不快乐，恐惧，焦虑，自我怀疑，没有内核，容易各种影响而不稳定……而市场就是讲故事，是从根本上解决人们无内核的问题，从本质上给人建立强大的内核，古今中外，各种宗教信仰黑社会恐怖组织传销邪教，都是通过故事让人有共同的想象，产生共鸣，有一致的精神内核，从而无坚不摧。但是也并不知道集体共享一个故事成为超级生命体会不会比各怀鬼胎好，对于信仰的创造者自然是好的所有人都在为其服务，其他人如果是好的信仰，应该也是好的吧。不解决本质，单纯的消解恐惧，焦虑或者迎合快乐，同样也是不会变的市场。
还有几个点，下次再写吧，太累了，质量和效率难保证。
以及自己服务甲方爸爸，作为中间的卑微夹心小饼干，本来一开始还很生气，后面思考了一下，跟什么过不去，别和甲方过不去，跟甲方过不去，就是和钱过不去，甲方啥都会，啥都做的好，还要你干啥，不如投其所好，做到比她期待的多一点点，力气用对地方，又不过分出让自己的立场。以及自己的下线乙方，对于自己最好的模式莫过于，愉快高效的完成，因此不如去思考如何高效效率，而不是一昧的压榨致使效率不高。高效同样是有价值的。
网友评论