心理学是什么？这样一个问题，总是给人一种好像知道，又好像不知道的模棱两可的感觉。那么该怎么理解心理学呢？我觉得，先在科学性上谈谈，看看它是不是科学吧。
照例，先搬出百度百科给出的心理学概念“心理学是一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学，兼顾突出的理论性和应用（实践）性。”概念很明确，它是一门科学，可是为什么还是有很多人觉得它不是科学呢？（这里就不讨论中国人民被各种娱乐心理学毒害的问题了）
关于心理学是不是科学的问题，我们就要追本溯源了。因为心理学这个家伙很不好摘清楚，说它自称一派，偏偏它和太多的学科有纠缠，还时不时有人把它和宗教挂一下勾，毕竟按照西方主流哲学观点所有的学科都一个哲学的母体，而后不断的派生出来。可是追本溯源就是一部2500年左右的历史，即使从冯特创建心理学实验室算起也有139年历史。所以今天我就只从科学性上谈谈心理学是不是科学。以后再系统的谈论它是什么。
回到科学性上，主流的科学离不开三个方面：
首先是研究范围上，研究的问题要能够用实验解决，提出的理论可以被测试，进而可以被证伪；
其次是研究方法上，要遵循“提出假设 -> 设计实验 -> 进行实验 -> 得出结论 -> 修正理论”的主流流程；
再次是成果发布上，产生的知识会交由公众验证。就是说研究成果要想发表，要经过其他业内人士的评判，也就是同行审议，甚至是实验可重复，大家觉得靠谱才行。
那么心理学这个家伙呢？它遵循吗？很显然，伟大的佛洛依德和荣格得剔除出去，显然他们没有遵循，而且主流的科学界也不认可他们，为什么呢？因为他们的理论在可证伪性上存在问题，也就是他们的学术理论不可证伪，而可证伪性是科学性和科学精神非常重要的一点。
确切的讲，系统的实验设计和科学的实验操作要从斯金纳的新行为主义开始更加完备。（这里我就不去探讨什么是新行为主义了，有兴趣可以问问度娘。）所以，可以这样说（个人观点）心理学在冯特开始逐步向科学靠拢，也就说它是一门科学。
在这里也要补充一点，虽然在科学性上佛洛依德和融合他们有着太多的不符合，但是任何一个学科的发展，都不是一蹴而就的，都是有着一个过程的。纵然在纯科学的角度看他们的理论还有诸多的不科学，但是在对人这个情绪化动物而言，单就片面的从咨询角度看他们还是有一定作用的。
网友评论