读《史记》有感：战国谋臣之死

读《史记》有感：战国谋臣之死

鲁迅评价《史记》是史家之绝唱，无韵之《离骚》。

读了《史记》中的一些人物列传，不禁被那些谋士精彩绝伦的辩驳所倾倒，丝丝入扣的说理，严密谨慎的逻辑，凭三寸不烂之舌，走出一片远大前程。

然而烈火烹油，花团锦簇，未必是好事。那些声名显赫的谋士最后都落得惨淡下场。

我们先来看看身为皇亲国戚的战国四公子

除了赵国的赵胜是寿终正寝，其他三人的结局都是令人唏嘘。

齐国的孟尝君受人嫉恨，向齐湣王告发：“孟尝君将为乱。”幸得魏子等人上书并自刭力证，湣王乃追查，无此事，复召。孟尝君心灰意冷谢病归老于封地薛。

魏公子信陵君因秦国使了反间计，被魏王猜忌，意兴阑珊，夜夜笙歌酗酒，抱病而亡。

此二人的遭遇，真是应验了伴君如伴虎，君心难测，君意不可揣测。

高处不胜寒，当君王的感到地位受到威胁，身为人臣的地位自然岌岌可危。

楚国的春申君则是阴沟里翻船，最后死在了小人李园的手里，身首异处。

春申君智商情商双高，却被一个小小门客算计，只能感叹黄歇当断不断，反受其乱。他不懂人性，高估自己，低估他人。

再看那些为各诸侯立下汗马功劳的谋臣将士

苏秦，曾持六国相印，合众抗秦，令秦兵不敢闯函谷关十五年。

后来他潜伏齐国做燕的间谍，深受齐王重用。齐国众大夫因争宠派人刺杀苏秦，苏秦重伤未死。将死时，要求齐王以“帮助燕国在齐国从事反间活动”为名，将他车裂于市，并悬赏行刺之人以使贼人出现。齐王照计行事，诛杀了凶手。

李康的《运命论》：“故木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之。”

所以曾国藩说：“利不可独，谋不可众。”人的本性就是如此，天下攘攘，皆为利往。

秦国的谋臣张仪，为秦国王周旋于各国，最后破坏了合纵。他也因此被秦王封为武信君。秦惠文王死后，因为即位的秦武王厌弃张仪，张仪出逃魏国，并出任魏相，一年后去世。

张仪也是因为受到同僚的嫉妒和排挤，得秦王信任，却未与太子交好。好在他能审时度势，及时为自己找到退路。虽晚景凄凉，幸好能全身而退。

商鞅，在秦孝公时代变革，使秦国走上了繁荣富强的道路，为日后秦国统一奠定了基础。但正是因为改革，商鞅得罪了当时的太子，日后太子登基，以商鞅造反为由头将其车裂，并灭其家族。

可叹！商鞅为老秦家鞠躬尽瘁，最后落得如此田地。在我看来秦惠文王杀商鞅并不完全是泄私愤，更多的是平息旧贵族心中的怨气，以此在登基之初拉拢人心，稳固自己的政权。

看到这里，我忍不住去想：秦穆公明知太子怀恨在心，为何不留一道密旨来保护商鞅呢？或许所谓的君对臣的再多看重不过尔尔。又或者秦穆公未死，商鞅若有一天触犯了龙颜亦会遭不测。

斯人已逝，一切揣测也枉然，其中各种只留后人深思。

李斯秦国宰相，助嬴政吞并六国，统一天下。秦始皇死后，李斯与赵高合谋，伪造遗诏，迫令始皇长子扶苏自杀，立少子胡亥为二世皇帝 。后为赵高所忌，于秦二世二年(前208年)被腰斩于咸阳闹市，并夷三族 。

这真应了：“可怜之人必有可恨之处”。他就是挖了个坑把自己埋了。他为了保住自己的地位，与赵高这种奸佞小人狼狈为奸，注定是无言的结局。

也许过份算计，枉送了卿卿性命。不知李斯受刑之日心中何所思，何所感？

掩卷长叹：战国谋臣饱读诗书，怀揣满腹经纶，周旋各国诸侯，一番游说抵千军万马。最后能全身而退者寥寥。

官场深似海，一入官场，便身不由己，容易被繁花似锦迷了双眼，忘了初心。

不由感慨万千，也许急流勇退需要的不仅是智慧，更需要气度。