美文网首页观点每周500字不止是小说
小说的主人公有没有“主角意识”?

小说的主人公有没有“主角意识”?

作者: 陆大总监 | 来源:发表于2015-05-07 16:51 被阅读10213次

    今天有人在知乎上提了一个问题

    中文系出身,忍不住答了一番

    原创,非转载,不是搬运工...

    觉得写得凑合,所以在简书二次发布。

    源地址链接:http://www.zhihu.com/question/30117480

    题主问:

    虚构作品中的主角能发现自己是这部作品的主角么?

    如果以我为核心的人生或一部分人生是某位神灵写的小说的话,我想我并不能发觉自己在这部小说中起到多么决定性的作用(但我确实是它的第一主角)。
    那么人类创作中虚构的主角们,是否能在其作品中察觉到自己确实“改变了故事的进程”或“本身是故事重要的一部分”?
    如果能,他们是怎么察觉的?
    如果不能,那么一部作品中主角定义是什么?

    ————————
    抱歉可能是我没描述清楚……

    我的意思并不是问作品中的角色能否发现自己是个虚构人物,而是说,在作品中,主角会不会有一种“无论好坏,不论因果,在某个故事中非我莫可”的宿命感(我暂且把它称为主角意识)?

    打个比方,射雕英雄传,郭靖和杂兵甲。郭靖的一生,拜名师,报父仇,退蒙古,守襄阳,每一个节点都有明确的目标,那在这些节点上,郭靖会不会有“这些事情如果我没做行不行”、“若是杂兵甲来做会有什么后果”这样的想法?是有了这样的自觉?还是毫无意识,就因时事当前,推得自己不得不做?
    而杂兵甲可能不到两页就挂了。但若有一部小说名叫《杂兵甲的一生》,他是唯一的主角,那会不会在某些时刻,杂兵甲也会产生“这些事情我就得由我来做”、“就算是郭靖做也绝对不行”的想法?


    这还是激荡背景下的人物,某些时刻角色们可能会确实的感觉到改变或身为“历史”的一瞬间。但若换成另一种作品,就用流水账写一个普通人平平淡淡的一生,没有冲突,日复一日,那么“他”还会有这种主角意识吗?
    或者再换一种,由一个人的视角来讲另一个人的故事,那么主角到底是“叙述者”还是“被叙述者”?两者谁会具有这种主角意识?或者是都没有?
    (我知道我有些语无伦次了……)

    所以在一部作品中,到底是由主角创造了故事?还是故事随波逐流造就了主角?主角自己能分辨这一点吗?
    这就是我的疑问。

    答:

    我觉得这个问题需要被好好讨论。

    大部分人的答案和题主问的问题并不匹配。

    题主要了解的并不是虚构者与被虚构者的互动

    也不是关于主角自身对于命运与源头的追问

    也不是虚构与真实间的此消彼长

     简单来说,问题想要表达的是:

    在时势造完英雄之后,英雄在执行任务,或者成功执行完任务的后期,英雄是否会有这样一种追问或是意识:我目前的成绩是否是可以被他人所替代的,究竟是时代造我,还是我造时代。我是否具有可替代性?而我作为丰功伟绩的执行主体,是否具有可替代性。

     题主真正的疑问恐怕是这个。

    我先说说我的看法

    你所谓的“主角意识”

    这个提法有谬误

    在故事中,也是不可能发生的。

     我这样说,是因为题主所描述的主角意识,即:

    无论好坏,不论因果,在某个故事中非我莫可的宿命感

    是一个缺乏动机的思维走向

     一个缺乏动机的行为发生在故事里的话,要么这是一个失败的故事,要么这是因为主角本身的特殊情况。

    一个主角如果身在故事里,作为故事的主要推进者,他的每一个动作都必须具有动机与意图,这也是依照生活经验。而从前期的初生、成长、渐入佳境、逐渐牛逼,均有符合相应条件下的内心流变。

    主角意识中所包括的:犹豫、追问、彷徨、焦虑。都是相应情节下的相应产物。

    作者不允许,主角也不可能凭空出来这种思维。

    正如同所有做梦的人,都在执行一件事,他作为主体的意识是不会动摇的,这是他行为的基本前提。

     例:小明追到了全校最难追的小红。

    小明不可能去想他的成就是否会具有替代性,因为这个想法不符合机理,不具备思维推导的条件与动力。

    小明追到小红后只会想:1、我追小红是为了什么?

                                       2、我追小红会不会对学校造成不良影响?

                                       3、我到底追没追到小红,这究竟是幻觉,还是真实?

     人都有关切点,思维依照关切点而生长。以上疑问都是与小明利益相关的关切点。

    而“可替代性”与“不可替代性”说白了,利益不相关。

     如果要主角有这种追问的话,不妨把情节这样设定:

    还是小明。

    小明在追到小红之后。班里有传言说:其实小红早就被很多男生追到过,小明的追女生本领也没有什么。

    此时小明才会想:呵呵,原来老子是可以被替代的。小王和小李也都可以做到。

    ————————————————

    我不知道题主有没有理解我的浅见。

    因为故事是流通的,是一脉的。是圆环,不是莫比乌斯环。

    主角是融合在整个故事里的第一推动力

    而作者也不可能单独把“替代性”、“不可替代性”抽离出来做文章(除非是剧情特定需要)

    我们常说时势造英雄

    可这毕竟是后话

    英雄哪管时势

    英雄只管做

    除非是一个自恋的英雄,不然不会考虑到 “替代性”这种奇妙的问题。

    所以我认为题主所谓的“主角意识”,不存在。

    尾声:

    不要脸地安利一下自己的公众号:tiyan818       

                                                   个人的体验

    文字创意工作者。为了种族绵续,会有两性之爱;为了清醒存活,会有文字之念。

    十日谈那样的故事,忏悔录那样的观点。妖风十里,不如你。谢谢你来听我扯淡及BB。

    相关文章

      网友评论

      • 陆大总监:@Silence越 是。我即主人公,主人公即我。是笔领着我走,不是我执着笔书。
      • Silence越:这个问题让我想到一个作者说过的我很赞同的话,当文章写到一定程度,作者像被控制着朝某个方向写,很奇妙。

      本文标题:小说的主人公有没有“主角意识”?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sltwfttx.html