在婚姻当中，是否应该淡化结婚彩礼的观念呢？
这是上周我在《薛兆丰的北大经济学课》专栏上看到的一个辩论题。
正方观点：
应该淡化。今天时代已经不同了，男女已经平等了，他们在婚姻家庭关系当中，享受的权利，承担的义务都是对等的，巨额的彩礼不仅没有意义，而且会对家庭造成财务的负担。
反方观点：
不应该淡化。彩礼是男方对女方尊重的体现，在力所能及的情况下哪怕增加一点财务负担，准备一份丰厚的彩礼还是应该的，毕竟婚姻是人生的大事。
在没有接触经济学之前，我支持正方。我认为巨额的彩礼没有实质的意义，除了为左邻右舍茶余饭后增加点话题外，更多的是给家庭造成了很大的财务负担，对婚姻中的两个人可能还会有一定的经济影响。
不过，讽刺的是尽管我认为彩礼并不重要，但我结婚时依然得到了相对丰厚的彩礼，看起来好像我自己打脸了。不过这份彩礼钱不是我，也不是我家人要求男方给的，而是我们那个小镇的结婚风俗。
在我们那个小镇，结婚彩礼这几年真是水涨船高。记得几年前的一个春节，我和5，6个女发小一起在村里大街上闲走，路边的大妈们笑着对我们说，这几个姑娘就好几十万呢。我们笑了笑，心里都懂大妈的意思。
尽管如此，我内心还是觉得彩礼没那么重要。我依然单纯的认为，彩礼少点无所谓，结婚最重要的是两个人能好好过日子，能和两家父母和睦相处，就足够了。
但是，接触了经济学，特别是看了「信息不对称」那部分的内容后，我开始支持反方了，也就是不应该淡化彩礼的观念。
正如反方观点所描述的，彩礼是男方对女方尊重的一种表现。
都说谈恋爱是两个人的事情，结婚是两家的事情。作为女方家长，凭什么要把自己辛苦养大的姑娘交给一个自己并不十分了解、也不能完全信任的人呢？
这其实就是信息不对称造成的不信任。女方认为男方不能让他们的女儿获得幸福，男方却认为他们是值得女方信任的。双方不能达成一致，怎么办？
获取信任的一个方法是付出沉没成本。
男方为了获取女方的信任，就需要付出沉没成本，让女方相信男方的诚意，相信男方的实力。而彩礼就是这个沉没成本。
一方面，男方付出了沉没成本-彩礼，女方可以从彩礼中看出男方家庭的经济实力如何或者其人缘如何，从而愿意相信自己的女儿嫁过来之后不会受很大的苦，这是信任建立的第一步；
另一方面，男方付出了沉没成本，他一般会更珍惜女方。因为一旦离婚，这个成本就回不来了，就亏了。所以，他很大概率会珍惜和女方的感情。
最后想说的是，以上观点不一定对。最近越来越发现，观点的对错其实并不重要，重要的是观点背后的逻辑和支撑其成立的视角。
网友评论