关于生命与死亡

我读简书的时间很少，打开它的时间间隔也不确定，就跟我写"日记"一样，我只能勉强从字面上称它为"日记"。如此来，我在简书认识的人也不多。可正因为如此，才让我发现了有趣的巧合。

近日读简书，我最常拜读的两位简友竟在同一天，不约而同的在文章中谈及死亡，我从玄学的角度上称这种现象为——优质文艺分子的默契。在看完文章之后我不禁感叹，这8月，这夏日余晖苟延残喘的时段，竟是如此悲切的时段，为了在这种季节配合上玄学角度的"文艺分子默契"，我也想试试有感而发，我从文学的角度上称自己的行为叫——"附庸风雅"。

于是，我写了这样一个题目，把自己都吓了一跳，感觉用"李二"这样一个笔名简直对不起如此庄重的题目，甚至想过要不要在自己名字后面"格尔"之类的东西，但是"李二格尔"实在不好听，我又不认识其他哲学家，细想反正也是"粗人"，名字粗一些就当是说粗话罢。

类似"死亡"的思虑，我在很久以前就有过，在外公过世后的很长一段日子里，我都无法停止关于死的思考，相信很多人在亲人离去后都会有类似的思考。当我走到那一天会如何？变成什么呢？留下的是什么呢？生命的终点以后是什么呢？我尝试用高中物理告诉自己，他们的能量又重新归于宇宙了，这样说却又显得太无情，当真是一切不剩归于尘土？

当我垂垂老矣，连抬腿都显得卖力，最可怕的，再也不能再头脑里和自己清晰的思辨，我的生命还剩下了什么呢？我能否接受那样的自己呢？到那时，我是否渴望着死亡？我有时会观察自己的婆婆，她的身体机能越发衰弱，但她看起来永远都是最快乐的那一个，如何快乐呢，无非是完成了自己的追求，而她的追求又正好是那么简单，到哪里去旅游一次，到哪里去聚一次餐，而当一个追求完成时，永远都会有新的简单的追求出现在她脑海里，从这方面理解，生命就是不断地追求快乐，当一个生命没有追求的时候，是否就失去了生命的意义呢？这个另一方面呢？人不可能永远得到满足，永远都有新的困难出现在我们的生命中，今天是工作，明天是房贷，这方面，生命就是不断地翻越坎坷，当一个生命的旅途一番通顺，是否就会显得不真实呢？

其实很多优秀的作家也思考过生命与死亡的问题，列夫托尔斯泰就在小说里大篇幅的描述了这个话题，而且还对他看过的哲学言论提出质疑，我大致理解为——每个哲学家说的都不一样，他们都用大量的话说自己是对的，但他们都有自己的语言陷阱，最后他居然把这个问题"不负责任的"抛给了宗教，没有给出明确的答案，即使我胸前带着十字架，我也不想就这样把问题抛给上帝。

而另一边，村上在小说里的说法很有趣"死不是生的对立面，而是作为生的一部分永存。"而永存的那部分，无非是留给别人的记忆，这应是人类最有效的传承方式之一，但它们也不是严格意义上永存的；我更喜欢他的另一个说法——节奏，我从来不听古典乐，但是看了他的书以后，我会试着把里面提到的古典乐都放一遍，我喜欢其中一个有趣的音乐比喻——舒伯特D大调鸣奏曲——无法完美演绎的不完美的音乐，而正因为它不完美，所以它才显得浪漫，正如人生。

我婆婆的追求并不是每一个都完成了，但是她完成了其他的替代食物，很多对于她不完美的东西，想必都被掩盖过去了。我们大部分人的都在不一样的节奏里，最后一样的部分就是出于种种因素在最后一段节奏里归于平淡，而这些种因素因就是那些不完美因素吧，而不得已地接受那些种种因素其实也是在接受此时此刻的自己，接受它带你走到归于平淡的尾章。