写在前面：
最近一条北京1050万买地下室学区房的新闻让人唏嘘，主要是这个半地下室的房子仅有90平米，而且是属于一个已经近30年的老小区。
这个套二的房子有下沉式楼梯，称为半地下室。虽然还有随户附送的一个小型的花园，但其实这个花园严格意义上也只有使用权，要知道只要没写到房本上的面积，都不属于受法律保护的可交易面积，当然交易的时候也不算价格。
外表上看，这所老旧小区的半地下室，单价已经贵到了11万一平，可买家为啥觉得不贵呢？
原来这所“网红地下室”属于西城区西什库小学学区片，而这所小学建校有一百多年了，学校是英语和法语双语教学，很有特色。另一个重要原因是，西什库小学可以直升北京四中，北京四中算是北京最好的中学。
我看了一下微博上的跟帖，网友主要集中以下三种观点：
1）花这个钱，还不如选择读私立或者直接读国际学校，选择移民也是一条更轻松的路。
2）这家长太有眼光，一千万就能买到这么好的教育资源，太值，下次转手卖它两千万。
3）别人一千万买地下室学区房还说不贵，果然我的孩子已经输在了起跑线上。
我们分别来看看这三种观点的认知误区。
01
第一种认为有这个钱读个国际学校或者私立学校，选择移民读书教育资源更好，还更轻松的想法，可能更多只是自己的想当然。
作为一个孩子就读私立学校，同时对不少国际学校也做过考察有一定了解的家长，我很负责任的告诉大家，想象和现实的差距，真的很大。
如果是一个对教育有要求的家长，我就想问这些家长一句话，只要给钱就能去读的私立学校，你真的去吗？
一些私立学校名气大，但其实也是胜在生源优质，同时，相对来说招募的老师水平也会更高、责任心也会更强。但是有钱就读的那种私立学校，生源的质量肯定堪忧。
没有满意的升学指标考核进行检验，这样的私立学校可能更像一个高级的教育托管机构，最多赢在学校的硬件上，周围一群有钱人的孩子，如果缺少积极学习的氛围，反而容易助长攀比之心。
当然也不排除有一些有独特教育理念小而美的学校，但这些学校未来孩子的出口怎样，还需要有效反馈才行。
还有一些缺乏时间积累，积淀过少的学校，无法检教育成果，太新的教育理念，落实效果与老师的执行能力也有直接关系。
老师们摸着石头过河积累经验也是需要时间的，更何况教育这件事本身，就需要一定时间的积累，才会形成一种相对稳定的价值输出。
我身边有一些朋友选择国际学校，这种全英文的授课环境，可能更多练了英语的听力和口语，但他们所学的体系其实和国外的难度相当，和中国传统的公立学校体系完全不同，可以说，选择这条路，几乎与中国的应试考试无缘，做好一条路走到底。
如果家庭经济状况一直很好且不会出现有太大变故，并且很早就定下了目标是去国外读大学，当然可以从小选择读国际学校。
但前提是你必须要放弃国内的考试，专心致志的一条路子走下去。而且国际学校高中相当于学习的是国外大学的预科课程，真的要想学明白，也是要花费大量气力的。
那种花钱就能出国读书的海外学校，如果孩子自身如果没有竞争力，真去了也是浪费时间。因为在这样的学校里，他永远见不到优秀的学生和老师，很有可能自己的语言关都迟迟过不了关，更不要说学有所成了。
以我采访和了解到的一些留学家庭，我发现还真的存在未来孩子养育路径有变化的可能，很多时候家庭就因为后来面对的变化，导致与前期规划截然不同。
比如说，有因为夫妻离婚，有个妈妈自己带孩子，无力承担那么高的费用；还有家庭是爸爸所在的行业发生了巨大变化，生意出现了巨大亏空，当经济上出现了不可逆的跌落，也会导致孩子出国梦想的破灭。
当然这些孩子中，自身优秀的能力突出的，就会马上调整状态进入公立体系学习，也能有一个好的结果。而那些只能靠钱让孩子读书的家庭，一旦遇到风险，孩子自身的能力又不强，转身回归公立也回不来了，真的就是两边都耽误了。
因此我觉得在规划孩子教育路线这件事上，家长自己一定要清晰，全家商定的教育目标是什么？参加国内的高考顺便也能选择国外的大学，还是一开始就定位出国读书，或者是就在国内读大学有机会再出去深造？
每一条路的选择不同，教育规划和实施的具体内容也是不同的。
现在我身边也有些朋友，让孩子成为小留学生，目标就是以后读国外的中学，更好直升国外名校。有的一开始就把孩子送去读寄宿学校，孩子12、13岁就独自在国外生活。但这种未知的风险不明确，如此小的年纪就与父母分离，的确是一个考验。
还有的孩子不满12岁，一般都是妈妈放弃工作，爸爸继续在国内赚钱，或者是爸爸国内国外两年跑，因为事业的根基还是在国内。选择到国外陪读，一般来讲，都是国内有一定经济基础的家庭，这些家长都不会在国外工作赚钱，而是做全职家长陪伴孩子。
他们去国外的主要目标，就是为了孩子读书，安排接送以及往返各个兴趣班也够花时间了。经济上属于只有支出和消费，而长期稳定供给主要靠自己家人在国内的收入。
在西雅图留学的一个成都家长群里，我了解到，很多在私立中学就读的孩子每天睡眠不到6小时，高中的很多孩子睡眠只有4小时，甚至都不到。
这些有名校情结的家庭，到了国外以后，才会发现，华人需要更努力才能考上心仪的学校。这些有目标的家庭和孩子，过得比国内孩子还辛苦。
因为只有一条路可走，这种压力绝对不会小，觉得去了国外就轻松实现自己名校梦想教育目标的，那是根本没有亲身经历过。
可以说，教育这件事，如果看成是一种服务，当你你想要更好地服务，花钱真的只是起点，其实是没有上限的。
只想花钱砸教育出效果的，永远都有更好的教育而自己够不着，那么徒增的焦虑感，也只能自己去面对和承受。
花钱的教育和好的教育根本不是一回事。除非你对教育就没啥要求，觉得孩子一般就行了，反正自己也都一般。
02
而网友的第二种观点，认为这个老的学区房保值又增值的投资想法，其实也有一定的风险。
房子本身保值，是有价值的投资品，这的确不能否认。但一个房龄已经接近30年的房子，把每年的折旧率算上，增长的幅度并不会有想象中那么大。
房子是用来住的，不是用来炒的基调定下来，未来各地都会通过制度和政策调节，考虑学区房的人，很可能发现自己的思维跟不上政策的变化。
如果只是考虑就读学区而非长久自住的房子，这个不确定性，其实很大。当然如果自住顺便考虑学区房，那没太大问题的。
这几年肯定会是教育的集中改革年，如果教育本身就发生变化，学区房自然也会发生变化。
成都现在的小升初电脑排位摇号，真就不是读了某一所小学，就能对口全部进入某一所中学，而是在所居住一定范围内划片，几所学校随机摇号。家附近有好学校的，但是肯定也有一般的学校。
既使孩子填报的第一志愿是家门口心仪的名校，但在机会均等的情况下，人人都想去名校，报名的人数肯定远远超过实际录取的人数，那就存在孩子进不了原定学区房就读对口名校的风险。
我建议大家在购房时更应该综合考虑，而不是仅凭购买学区房这件事，打乱了家庭的整体安排和计划。
03
令不少网友们普遍沮丧的第三点，觉得自己的孩子已经输在起跑线的观点，在我看来，也太过绝对。
看别人的生活永远都是同一本书的精装本，仿佛自己的生活再怎么努力也只是个平装本。
其实家家都有本难念的经，别的家庭展现出的状态是对外的状态，而自己面对的，则是自己真实的鸡零狗碎的生活。
六神磊磊曾说过：“再好的学区房，也比不上你们家的书房。”
这句话在我看来，是肺腑之言。
我接触过很多的优秀学生家长，我发现那些顶级牛娃，并不在私立学校，大多选择的都是家附近的公立学校。我发现，只要家长自己有一定的文化基础，能有毅力舍得在教育上亲力亲为，坚持花时间花精力的家长，孩子都挺优秀的。
我采访过一位孩子以全额奖学金被美国明德学院录取的家长，她告诉我，别人觉得她光鲜的生活，自己才知道有多难。
她孩子曾经就读一所当地知名的私立学校，当然学业负担非常的繁重，孩子的中学全在应付很难的理科学习，虽然早有出国的计划，也只能是在英文方面进行应试和阅读的强化。
可孩子最后去了国外后才发现，自己的阅读积累量是那么的少。孩子曾向妈妈抱怨过，当年为什么不送他读普通公立学校？这样他有更多的时间自主安排阅读，也不至于现在这么吃力。但他在私立学校积累的理科学习能力，在国外也挺出众的。
上次我还在成都一个新房拟购摇号群里，看到很多报名的人都在讨论该楼盘这么火，主要有学区房的利好，当然小区本身也很高科技，在业内口碑不错。
房子和孩子多半是中国女人最喜欢的话题，一来聊起来就容易刷屏。几个孩子大一些的妈妈，发自内心的感概：孩子之间的教育差距，其实就是家长之间的差距，不付出的家长，根本就不可能有收获。
很多孩子还小的家长，就会觉得这样当家长太累了，还有些人说，就让孩子随意发展就好。
但这种所谓的放养式教育，家长如果现在落个轻松，以后孩子出现的问题更难纠正。对于学生来说，主要的学习任务都完成不好，心里没有体会过奋斗和成功的感受，也会缺乏人生的奋斗目标。
日本小说《平民之宴》里就反映出中产阶层在下一代孩子教育上，一旦出了问题，别说是阶层逆袭，就想保持现有的中产阶层都很困难，教育还有让自己现有阶层持续下滑的功能，一代比一代更差也是可能的。不过如果有些家长根本不在意教育，真的就无所谓。
可对于在意的家长，这就是未来不得不面对的现实。
04
我孩子以前就读公立学校，他的一个好朋友，就很有特点。
那个孩子从来没有在外面机构学过奥数，也没有花大量的时间刷题，他的兴趣爱好很广泛，但更多的都是一些自由探索，在我看来，他阅读兴趣最大的书，很多都是成人看起来都很烧脑枯燥的历史书。
他从小跟着妈妈还啃过一些学术领域的英文原版书，现在自己还用微积分来计算圆柱面积啥的，这些都是他长期无太大学习压力，父母早期引导和激励的比较好，孩子后期自由探索的结果。
除了钢琴和羽毛球长期坚持外，这个孩子真的从没参加过任何学习方面的辅导班，包括英语。省下的钱和时间，每年出国旅行，他总和妈妈一起，实地在各种博物馆学习，经常在馆里一呆就是一天。
通过他对事物的理解和表达，以及我观察到这个孩子所具有的专注力，我真心觉得，他绝对不比任何一所私立学校的优秀孩子差。
我一个朋友是某银行的行长，那天我在微信上给她留言说事，足足过了五六个小时才回复我。她很抱歉的告诉我，今年孩子上一年级了，刚才她一直陪孩子，才辅导孩子学习，那会人机分离，所以回复晚了。
我这位朋友本来就是川大经济学的博士，个人的管理能力和学习能力都很强。只是我没想到，她还能在孩子的教育上真的一点都没偷懒。
我了解到从幼儿园起，她对孩子的教育一直是亲力亲为。同样，她孩子就读的，也是家附近一所口碑不错的公立学校。
我是真心佩服她。
但家长如果自身学习能力比较一般，又没有过多能力辅导孩子，比如我这样的。可又怕耽误孩子，那么选择学习风气浓厚、老师认真负责，升学有保障且收费合理的私立学校，也是不错的选择。
这种私校环境，收费在工薪阶层咬咬牙能够承受的范围之内，同学之间，其实家庭什么样的经济状况都有，不少孩子凭奖学金来读书，是很优秀的。
根本不是大家认为的私立学校就是非富即贵。这些孩子总体上的特点都非常重视学习，家长们也都非常重视教育。
其实这样的环境，更利于中等生的成长，会更好激发孩子潜能，让孩子见识到更多优秀的同龄人，受到积极的影响。未来在更大的范围内竞争时，本来一般的孩子，自身逐渐积累的优势就会比较明显。
那些既不愿花钱为孩子搭建教育起点，又不愿意花时间和孩子一起琢磨学习和成长，还对教育成果要求高的人，真叫自己既不出钱也不出力，还想要孩子自行取得优异的成绩，肯定有点痴人说梦了。纯粹以放养之名让孩子自由生长的家庭，还总嚷嚷着学校耽误了自己的孩子，真不是学校毁掉你的孩子。
自己放弃陪伴和养育责任的父母，不仅孩子难以取得较大的进步，自己也很难成为孩子心中的榜样。最好的教育就是父母本身。
就算别人买的起千万的半地下室学区房，而你坚持教育上的亲力亲为，不断结合自己孩子的特点调整方法，教育的起点，也绝对不会比这个半地下室学区房低。
甚至可以说，你才是给了孩子最好、最奢侈的教育。钱对教育这件事来说，可能真没你想的那么重要。
阅读完喜欢请点个赞，如果能选关注，必是真爱啊！
作者妮妮：
曾任记者多年,获行业内最高大奖。
12岁帅哥的少女心辣妈，有深度的话痨达人，真诚幽默的非著名阅读推广人。
欢迎与妮妮交流阅读与生活。
本文图片来源网络，谢谢原图作者。
网友评论