除了婴儿瘫的患者，学走路时没有没摔过跤的。
猎豹CEO傅盛在一次专访中说：……就是因为你什么都没做错，所以最终完蛋了。
诺基亚手机功能越做越好，防摔性也越来越好，两周冲一次电都没问题，但是终于被市场淘汰。
倒闭时，总裁感叹说：我们什么也没做错。
类似的例子很多，如柯达……等。
真的什么也没做错吗？从做产品方面确实什么也没做错，不仅没有做错，而且做的很好，精益求精做到了极致。
但忽视市场需求、产品迭代，在战略层面肯定做错了。
计算机数码技术的普及，唱片、照相机、洗相……产品也好，服务也好，致力于提高产品和服务质量，忽视新技术和创新，最终避免不了被市场淘汰的下场。
对企业和产品是这样，对个人来说何尝不是如此呢？
上学，完全按照课程大纲，至少有三分之一以上的课程，不说垃圾，除了考试之外对能力的提高是没有任何价值的。
没有选择的投入同样的精力，完全做对了，你就错了。
工作勤勤恳恳，全心全意做一颗永不生锈的螺丝钉。
机器人，智能化普及，你会忽然发现除了“收费”，其它的你什么都不会。
十几年或几十年的工作经验没有任何可迁移性。
遭遇下岗，感到无奈，很多情况是因为完全“正确”导致的。
从未吃过亏的人，买菜总能买到最便宜的肯定是穷人。
兵者，诡道也的战争中。正确更是失败单位代名词。
被后世讽刺为蠢猪式的道义的宋襄公，敌军渡河中不攻击、渡河后未列好阵不攻击。结果负伤而亡。这一切不是因为卑鄙而是源于正确。
项羽被刘邦战败，自刎乌江，尽管有其性格的缺陷，做的正确也是不容忽视的原因。
鸿门宴，不肯灭了刘邦就是因为道义上的正确。战场上可以拼个你死我活，但在谈判的宴会上绝不能出尔反尔把刘邦杀掉，道义上说不过去。
四面楚歌，宁可自刎，也不肯渡江，留下反抗的火种，也是源于正确的做人态度。
战术上的勤奋可以用来掩盖战略上的懒惰。
执行层面的做事正确，无论是否值得赞扬或可歌可泣，结果是你完蛋了。完蛋了就失去了话语权，各种事后诸葛亮式的错误分析，失败的原因，合理的让你百口莫辩。
在你遭到惨重失败时，你还认为“我什么都没做错”吗？
网友评论