狗镇——上帝的谏言

狗镇——上帝的谏言

狗镇

特点

1、旁白
2、上帝视角
3、独特的布景、声效
4、无实物表演

---

一、天使走向凡间

在教室里看了影片的前三分之一（具体到第四章结束）

我一开始印象最深的便是该影片独特的艺术拍摄手法：

首先是它独特的布景、简单的框架、布局，勾勒了深山小镇的闭塞、面积的狭小，同时所有人的房屋、门等所有可以与他人隔绝的事物，都没有实物，仿佛处于一种透明的状态。这也十分考验主演们的演技，无实物表演，虽然很基础，但如何演的生动、让人入戏，还是很难的。

而上帝视角的引入、恰当时期的旁白，很好地帮助观众了解人物的心理状态，同时，又对情节的发展作下了一定的铺垫和暗示。而对于影片主旨、一些金句的抒发，通过旁白的形式给人一种不远不近的距离感，容易引起共鸣与思考。

就像是舞台剧的结构，甚至还分了章节……

狗镇全景

二、 完全颠覆想象的剧情

开始格蕾丝的到来，我以为是天使对于人间的一次访问。村民的淳朴、却不开化，需要由天使来点拨、启迪。从城市逃离的格蕾丝，像是美好的化身，负责带来文明、希望。

可是当我回去看到豆瓣的介绍，影片的标签有着剧情/悬疑/惊悚/，甚至剧情简介已经把后面一大部分的剧情都泄露了……

三、带着震惊以及被豆瓣剧透的痛苦，我在宿舍看完了这部影片

人性的罪恶

当小镇居民和汤姆开始要求格蕾丝一天拜访他们两次开始，我发现事情远没有我想象那么纯洁美好。

小镇居民的刻薄、贪得无厌开始展露，甚至连小孩子的心理都是阴暗的，而汤姆的不作为甚至是助纣为虐、背叛，让人愈加寒心。

这里有大量的近景，每个人脸上的表情，愈发偏离了最初的淳朴善良，闪烁着自私、邪恶的味道。

同时，又有很多的中景镜头，虽然旨在主要展现几个人的活动，但由于场景的透明性，其他人的活动也同时得以展现，凸显了居民们的冷漠。（尤其是杰克首次强奸格蕾丝那段）

昏暗的色调，不再像开始时那样给我一种神秘、安宁、甚至是无聊的的感觉，反而现在成了人性黑暗的最佳代表，渲染着丑陋与肮脏。

全透明所带来的戏剧性

傲慢者说

更让人难以理解的是，格蕾丝选择了容忍与原谅，甚至还为他们开脱，认为自己应该忍受这些。影片最后他父亲的话不无道理，她是傲慢的。认为自身的道德境界的无暇，理应忍受道德水平不足的居民的欺负与虐待，却不想着纠正、帮助他们走向文明与道德，当然，以当时小镇的环境，仅凭她一己之力恐怕难有什么巨大的改变。

狗镇
　　另一个我难以理解与接受的便是汤姆。他一开始扮演的好像是小镇的牧师的角色，负责唤醒小镇居民的良知，可是当格蕾丝受难时，他并没有真正的伸出援手，甚至不让她成功离开狗镇，只想把她留在自己身边，一直占有她。可是在她真的留了下来，被众人凌辱、已不再相信爱情，揭露汤姆内心真实的丑陋的欲望，而自己仍保持精神的无暇时，汤姆则被激怒，仿佛自己的纯真、道德的崇高受到了质疑。不再关注她，甚至是抛弃了她，汤姆的伪善面具才终于被揭露。不过也因为他拨出了那个电话，一切闹剧才有了定局，善恶终有报便如是。

比起小镇居民的恶，汤姆的恶是隐形的，甚至他还能自我欺骗，相信自己精神与道德的无暇、纯洁。可是这样的恶更让人不寒而栗，这种表面上的正义者，我们身边还少吗？

image

从与父亲的对话来看，父亲显然是知道女儿的遭遇的，这更像是一个寓言，用来揭露那些俗世中的人性的黑暗一面。同时也警醒那些自认清高的“傲慢者”，是他们的不作为与宽容忍耐，才让世间的恶果得以蔓延。
　　整部影片采用的便是叙述性手法，⽆复杂场⾯调度以及场景布置，基本按照时间流程记录原⽣态本⾝，着重强调电影⽂化的艺术性、纯粹性，强烈关注了个⼈智慧运⽤和作品中⼈⽂价值的彰显。