维权投诉有经验，但是P2P踩雷这个事儿，谁有经验啊！亲戚朋友不敢讲，只能靠一起的难友来一起跟进了。跟投君与老维权的一翻请教，希望给需要的投友一点帮助。
一、尽快发起出借人委员会
出借人委员会成立的目的在于要求平等的信息互通，强有力的捍卫权益。在当前的G情下，一个人与一家公司的战斗往往都是失利的，出借人必须团结起来才能够争取到合理的知情权和话语权。
就行业来说，爆雷已经并不是一件很稀奇的事情。但在出借人的微信群内，还是炸开了锅，“大家赶快去报警吧！”，“先别慌，先去平台搞清楚状况也不迟”、“我投了x年啊，我的血汗钱，xx老板去死....”、“这下完了..” 、“现在到底是啥情况？”各种讨论、争论、比惨，不绝于耳。
老维权的建议是，“平台发布清盘后，应该第一时间成立出借人委员会，组团到平台了解情况，必要时候可约上监管部门一起。虽然是清盘了，但好在老板没有跑路。积极去追讨大概率还能够拿回的，现在关键是搞清楚平台的实际状况是怎么样的，听别人说或者单方面听平台来告诉我们的都不一定靠谱的。贸然报警也不好，我们应该去平台看个究竟，摸清楚平台实际的状况是怎样的，毕竟自己的钱自己负责。”
到了平台之后，要做的第一件事情便是进行老板约谈。找到了平台的负责人，和负责人进行谈判，要求平台负责人如实披露平台现时的情况，探讨后续可能出现的兑付方案。如果平台方面负责人反馈平台系真标，只是平台出现了大面积的逾期，暂时无法完全兑付给出借人，所以采取清盘的措施，只能等后续进行催收、处置抵押物，才能够逐步偿还给出借人。那么就是要进行查标流程，必须验明真假。
再则，约谈完成后，要做的事情便是查清标的。详细核查标的情况，说不定有假标或者逾期只是平台编造出来的。真标是一定会具备【详细的申请材料】【较严谨的审核流程】【明确的资金流向】的，如果不具备这些情况，则要对标的真实性提出质疑了。
其次，要详细了解借款人的还款路径。是直接通过存管银行还款，还是先还款到某个账户。必须保证收款账户的透明性和公开性，谨防平台暗箱操作截留。
老维权踩到的一个平台，就是他带领众多出借人要求查标。在金融办的敦促下，平台才同意开放抽查标的。老维权和其他出借人进行了查标，发现了很多标的材料不全，不能认定为真实的借款人，也就是说平台是搞自融的。这才撕开了老板的虚伪面纱，老板表示会用个人资产来进行兑付，并后续更新兑付方案。
二、引入金融办的强大监督
出借人委员会毕竟是弱势组织，在强制性和知情权方面存在一定的弱势。老维权建议不要与平台直接对抗，而是通过引入金融办监管的方式来敦促平台履行职责。金融办在互金领域的定位便是监督、服务，由他们来处理善后问题将更具备强制力。比如，要求平台按期举办出借人沟通会议、按期披露资产处置状况、按期汇报相关数据等等。
在老维权踩雷的平台案例中，他带着大伙前往金融办，向金融办的反应了这家平台的情况。希望金融办能够从中进行协调，督促平台的兑付过程，这样出借人才能安心。
金融办同意并派出了工作人员前往平台，对平台老板进行约谈，并给出了几个指引：
1、必须给出合理的兑付方案，兑付资产一定要能够覆盖待收。
2、平台老板不能失联，不能离境。
3、不能转移资产。
4、持续对外公布兑付情况。
5、不得产生涉众事件，如因无法兑付而产生风险事件，移交相关部门处理。
在金融办的压力下，平台给出了一个兑付周期为36个月的兑付方案，兑付资产包括有老板名下的房产、股票、企业资产等等。
虽然兑付方案给出了，但是出借人都发现了两个问题。第一个问题是兑付周期长，36月的兑付周期明显过长了，因为房产、股票变现的时间基本都不需要这么久，平台给出这样的方案很有拖延兑付，想无偿长期占用出借人资金的嫌疑。
而第二个问题是，平台给出的资产经过某些人的调查是不值平台给出的价值的，也就是说，日后兑付的时候很可能根本无法覆盖待收。
这时，众人开始不知道该怎么办，因为平台宣称只有这么多资产，“方案报备了金融办，就是这样子了，你还想怎样？”的姿态，而平台的做法表面也没有违反金融办给出的指引，金融办也不会再进一部要求平台做些什么。
三、持续向平台和金融办申诉，要求平等沟通。
良性兑付过程中发生了不理解、不一致、暗箱操作等事件，一定要挺起腰板。大家是P2P平台的出借人，拥有合理、合法的知情权、决策权。特别提醒下，大家是债权人，而平台只是信息中介，更无权对债权人持有的债权进行单方面的处置。
按照老维权的方法：一拨人持续和平台谈判、施压，要求给出更加合理的兑付方案；另一方面也和金融办保持沟通，希望金融办能够帮助他们调节兑付方案情况。
持续申诉果然有效，不仅可以防止老板跑路，还可以引起相关部门的重视，同时老板也不敢怠慢出借人。在老维权的带领下，平台再次修订兑付方案，并将兑付方案与出借人进行了直播沟通。平台最终的兑付方案更加详细，周期缩短为24个月，并且提供了更多可行的债权提前变现的方法。平台也承诺积极的履行披露义务,定期向出借人披露进展。
四、不断发掘可兑付资产
解决了兑付周期问题、也拿到了多种资产兑付方案，但是仍有人反馈平台兑付方案中的资产并不足以完成待收本金的兑付。显然平台老板还没有拿出更多兑付资产。老维权建议，出借人委员会应联合更广泛的资源来对老板、股东的个人资产进行调查。不被收割，但是也不吃哑巴亏。
每个平台都有内部消息人士，平台的早期出借人大多是平台老板的关系户。所以，团结关系户是可以了解到老板的资产状况的，有的出借人甚至单独聘请第三方去调查平台资金流向，发现老板还有不少亲戚名义的房产，也是通过平台融资买下的。而这些调查结果增加了不少和平台谈判的资本。
最后，良性清盘过程中，出借人少不了要去平台频频过招。老维权建议大家，利用好团体的力量、监管的力量、审计的力量，不卑不亢的表达自身诉求、理直气壮的争取出借人权益，方能更好的维护自身权益。
跟投君预祝遭遇清盘的投友们，良性全额返还！
网友评论