一切经济萧条都是节流造成的，遏制产业扩张，就是遏制经济发展，淘汰产业就是淘汰经济增长。去工业化、去低端产业、去产能的结果就是，大量的破产和失业，直接切断越来越多群体的收入来源，让更多群体丧失消费和投资能力。
造成越来越严重的产能和产业全面过剩，让经济彻底陷入衰退和崩溃，经济是一个完善的系统，只要其中任何一个产业，领域受到遏制就会全面扩散，最终导致整体的崩溃。过度淘汰和升级任何产业，包括过度遏制和打压任何产业模式，都是在自寻死路。
历史上世界各国的经济大萧条，都是什么原因造成的？是因为食物匮乏吗？都不是，是因为收入水平下降，消费能力下降导致的萧条。但是为什么现在，还有很多人提出返乡和下乡呢？难道我们的工商业产品没有订单，农产品就会有订单吗？
怎么不去研究朝鲜呢！看看朝鲜持续不断的返乡、下乡后经济、科技是进步了，还是退步了。农业能解决什么问题？农业最多就是解决温饱问题，欧洲、北美、澳大利亚的一切农产品价格都是全球最低的，根本没有任何在农业领域，跟他们竞争的余地。
人家都是机械化、智能化的高科技农业，一切农产品吃不完、卖不完、拿去喂养牲畜、家禽进一步让肉类也变得更加廉价化。因此我们的过剩劳动力只能在，工商业领域具备一定竞争优势，并且工商业领域的从业收入，绝对是比农业领域高得多的。
最重要的是现在的中国，不需要解决温饱问题，而是要解决经济发展问题。因此为什么，明知道返乡和下乡，只会让经济崩溃得很严重，还要遏制工商业发展呢？返乡意味着什么？意味着收入水平更低，消费能力更差。
难道以后要用葱、米、面换房子、车子和商品吗？都返乡种地了，都没有钱啊，除了农产品什么都没有。难道未来的中国可以用农产品取代货币，用来投资和消费？
看看朝鲜让年轻人出国打工，把钱汇回国内，才能用朝鲜人民出国打工赚来的外汇，去购买其他国家的商品。
难道朝鲜不想用粮食、水果、蔬菜、肉等农产品去换国外的能源和商品吗？关键是没人要啊，就算要朝鲜的农产品价格人家也接受不了。
因为欧美发达国家的高科技、现代化和智能化农业，已经把价格压到极限了，除了欧美发达国家以外的农业产能和结构，只会亏损，不会盈利，技术产能和价格的巅峰都被欧美占领了。
因此其他国家的农业水平，除了能解决温饱，就是能创造亏损而已，想靠让已经过剩的农业，拉动内需和经济增长，就是痴人说梦。农业作为众多战略产业的，重要组成部分之一，不惜一切代价的保障，农产品的供给平衡，是必不可少的战略目标。
但是过度地发展农业，让农业像其他产业一样严重过剩，是很危险的。因为这样会把其他，工商业产业推向崩溃边缘，经济危机中所有产业需要的不是产能、技术和资源，而是收入来源和收入水平，衍生出来的消费能力和消费水平。
要去开源收入和消费水平，要去节流产能和资源浪费，而不是造成更加严重的，收入和消费水平下降，造成更严重的产能过剩和资源浪费。浪费资源浪费到什么程度了？
已经浪费到劳动力资源的程度了，让这些人去创新创业，搞科学技术研究不行吗？为什么要让越来越多的技术、学术、商业、科技、科学人才去失业、破产和返乡呢？这是敌人在打压我们，还是自己在打压我们自己？
试想一下我们不是能源资源大国，也不是技术资源大国，而是人力资源大国。因此我们的经济发展，必须是创造就业和创业，以及投资的发展模式，而绝不能是创造破产，失业和返乡的发展模式。
在这个世界上，中国只能借鉴美国模式，学习美国如何重返制造业、如何解决就业、如何保障收入和消费水平的不断提高，保障农产品和食品、公共服务设施价格的合理性，如何降低投资者、创业者和公民的一切生产生活成本。
如何让不到4亿人口的投资和消费能力，支撑美国强大的经济、科技、军事、金融等所有产业持续发展壮大。
而不是学俄罗斯和朝鲜、怎么去工业化、怎么切断全球军工、能源、粮食出口市场。怎么返乡、下乡、怎么让自己国家的资产被冻结、怎么让自己国家的货币和黄金，被剔除国际交易体系。
这些都应该是敌人干的活啊，自己怎么能干这活呢？因此我个人觉得，以后国家应该全面培养商业人才，因为只有商业人才，才不会让自己和国家吃亏，商业人才和精英才懂得怎么去杜绝破产、失业和亏损。
网友评论