卡列宁何许人？卡列宁是托尔斯泰名著《安娜·卡列尼娜》主人公安娜的丈夫，由于对家庭生活，或者说对安娜缺乏热烈的情感，最后，导致妻子出轨的那个可怜的丈夫。
小说中，卡列宁被描写成一个官僚机器，他是一个级别很高的官员，热爱工作，工作能力很强，职场上受人尊敬。仔细阅读小说的话，读者可能发现，小说中除了安娜对之弃若敝屣外，其他人看待卡列宁的目光都充满了尊敬。很多人批评卡列宁缺乏人性，他可能是一个优秀的官员，但不是一个有温度的人。大学时候，学习外国文学的时候，老师让我们讨论过这个作品，很多同学强烈地表达了对安娜的热烈喜爱和对卡列宁的极端厌恶。
其实，我学习外国文学，尤其是俄罗斯文学的时候，心里有一个很大的困惑，课本上把这一时期的文学称为批判现实主义，认为这一时期的伟大作品，深刻地揭示了俄国沙皇时期政治的黑暗和人道主义精神的缺乏。我记得我们的课本上举过一个例子，讲的是托尔斯泰小说《复活》中对西伯利亚监狱生活的描写，认为沙皇统治者惨无人道，可是，看来看去，我竟然觉得，西伯利亚监狱中的生活，比起我们社会监狱里，甚至我们现实生活中的某些角落，都要好的多了，我们来批判他们惨无人道，实在有些黑色幽默。同样，我们一边批判卡列宁这样的官僚机器的非人性，但另一方面，我们又不知不觉地把这样的人树立为社会的楷模。
前一段，央视一套播出过一个电视剧《于成龙》，于成龙被誉为廉吏能臣，电视剧里，是一个不折不扣的正面形象，在当前的背景下，显然是想把这个形象树立为一种楷模。但是，在家庭生活方面，我们也许可以说，和卡列宁比起来，于成龙对家人更为冷漠，为官几十年，未曾回家，母亲、妻子，连面也没有见过，遑论感情、责任！其实，仔细观察一下我们这些年树立的道德楷模，不难发现，我们其实最喜欢树立一些矫枉过正的形象。前些年，有一个感动中国的人物郭明义，是一个普通工人，收入微簿，但是，十几年来捐献大量资金，资助了许多更困难的人。有时候我想，他牺牲的不仅仅是自己，还有妻子儿女，他的妻子儿女在郭明义道德模范的绑架下，所做的牺牲也许更大。资助别人的孩子而忽视自己的孩子，总让人感觉哪里有些不对。郭明义思想境界当然很高，但若希望人人都像郭明义一样，显然只能是一种理想，最起码，我承认我做不到。而且说实话。即使做到了，这样的人也不可爱。有时候，我们按照社会提倡的要求去做，最后，反成了自己最不喜欢的那个人。
卡列宁若生在中国，一定会成为于成龙、郭明义一样的道德楷模，得到极高的赞誉。可惜，他生错了地方，反倒成了很多中国读者口诛笔伐的对象。
网友评论