几乎所有的西方金融顶级大佬，比如摩根大通、量子基金、高盛等等，都对比特币发出了反对的声音，必须得说他们说的还很有道理的。
首先，说比特币是一个庞氏骗局，可是庞氏骗局的结构在现在的金融体系里随处可见，最典型的就是炒股，所有炒股的人都指望着在高点有人出来接盘，让自己安全退出。
说它是一个炒作出来的泡沫，然而所有的西方金融集团最为擅长的本事就是炒作某种资产，吹大泡沫，然后刺破它，再疯狂收割廉价资产，大家可以看看历次南美金融危机和亚洲金融风暴的例子。
当然股票相对于比特币最大的不同是：股票代表了你在这个公司拥有的分红权益，而比特币背后什么都没有。
这也是比特币最为让人诟病的地方，它的价值很像人类对黄金的定价，是虚构出来的。
黄金很软，不能铸造成工具，只能拿来做装饰品，而它也不比瓷器更漂亮。也就是说黄金本身是没有价值的，不像是布料、大米可以穿、可以吃。
如果你要去一个有外星人的星球探险，你会带武器、食品、淡水，肯定不会带黄金，因为你不能指望用黄金去外星人那里买物资或者买自己的一条命，那边的外星人可没有地球人类对黄金的价值共识。
美元就更不可能带了，人家外星人连你是哪个星球的都不知道，谁知道美国啊，一张小纸片，擦屁股都嫌硬。
但是地球上的金融机构批评比特币是虚构的就没有道理了，因为对地球上大多数有虚构价值的东西定价，正是他们的权力。
而这些东西的价值共识是靠故事达成的，比如钻石，一个犹太商人的一句广告语“钻石恒久远，一颗永流传”，就让钻石成了爱情的象征、婚姻的标配，于是它的价格水涨船高。想娶老婆的男人谁敢不掏钱？堪称最成功的广告之一，化腐朽为神奇。
可钻石除了漂亮以外，唯一的实用价值就是划玻璃。在原始社会还没有这句广告语之前，一个原始人在荒野捡到一颗未经打磨的钻石，是很有可能会随手扔了这块看上去只不过有点发亮的石头的。
我不太指望大家能马上接受这个理念，估计还是得先去看看《人类简史》才行。
黄金、钻石之所以有机会被人类达成虚构共识，是因为他们都符合虚构价值的一个共同特性，稀有。正如原始人觉得贝壳是难得的，可以用来做货币一样，物以稀为贵，这是人类最早的虚构价值共识。
比特币之所以在人类基层可以只用短短几年，就形成一个虚构价值共识，也是因为它符合这个稀有特性。
每十分钟产生一个区块，验证这个区块的正确性，还需要到它之后连续链接了六个区块，也就是一小时后，才可以认定这个区块已经准确，不会发生错误分叉了。
最初时，每个区块奖励五十个比特币，每产生21万个区块后，奖励减半。
比特币具备自己调整哈希函数难度的机制，以保证每次运算的时间都控制在十分钟左右。
一开始大家用普通CPU运算挖矿，后来发现GPU更适合哈希函数的浮点运算，又开发了专用显卡挖矿机，搞得市面上的显卡都洛阳纸贵起来。现在干脆有了专业厂家开发的ASIC专业挖矿芯片。
随着算力的越来越强大，比特币的哈希函数运算难度也随之加强，哈希碰撞的难度越来越大，始终保持每十分钟左右出一个块的频率。
而且它还规定了一个上限，只发行2100万个，到2040年最后一个比特币被挖出后，这玩意就不会再增加了，这是人为的一个通货紧缩机制。
从这点上来讲，一比特币也应该比一克拉钻石值钱，钻石只要技术够先进，可以一直往地下挖，谁也不知道人类最后到底能挖出来多少钻石。
但是为什么一个数字货币能让大多数底层草根达成共识，却会有那么多社会顶层的金融精英反对呢？这是因为：比特币的设计理念是反对他们的。
比特币的理想是：去中心化，我们老百姓不用你们这些中心银行来记账，也能安全的完成点对点之间的价值传输，它可比你们诚实守信。
这个理念开诚布公的写在比特币的白皮书标题里：一种点对点的电子现金系统。
那么，比特币的价值会一直让人类共识或者反对吗？不一定，也许有一天，它也会像那个被原始人随手抛弃的钻石一样，毫无价值，价值共识也是有可能会崩溃的。
网友评论