本人混迹区块链圈子挺久了，不过简书账号是上周才申请的，适逢简书币改，把原来的积分系统换成了简书钻。眼看着大佬们用积分换的换，买会员送的送，小弟的钱包里简书钻为“零蛋”。
简书钻
本着币圈混迹多年的经验，于是乎逍遥哥认真的研究了下简书钻到底是什么来头头，并且与我们币圈好友进行了友好的“讨论”，得出的一致结论是：
大家要理智对待简书钻。
说到底，如果是简书的老玩家了，积分换成了简书钻，这对于老玩家的“加持”作用肯定是非常明显的。但是如果新人们一味的为了增加文章权重而去买会员充值简书钻，个人觉得有点得不偿失，毕竟简书是一个内容创作平台，核心还是内容，简书钻应该起到的是“锦上添花”的作用，而不是“雪中送炭”。下面是逍遥哥与币圈老友的讨论：
Kamka
传统网站发币的先例应该是天涯开的，不同于天涯的是，简书在区块链方面的内容深度是够的。上面有很多优质的关于区块链的技术文章。
这次简书好像是接入了Fountain，有5亿FTN用于简书。但是简书钻并不是FTN，应该是简书自己发行的一种类似于权益证明的东西，有点天涯钻的感觉。
其实不管是土生土长的区块链内容平台，还是传统平台走通证化道路，用户基数越大危险也就越大，因为一旦谈钱，就可能变味，极端情况有可能大水冲了龙王庙。这对于任何项目来讲初期的管理都是一道难题。
dugu
简书通证改造值得关注，之前的天涯币改了好几个月了，现在看来并不成功，因为天涯只是增加了一个区块链星球版块，而且里面的内容较水，相比币乎，币问来说落后太远了，天涯团队似乎也没有把心思放在上面，没有进行积极的引导。
不过天涯在关闭上链后，又在搞“涯宝”——为天涯分增加落地应用，只是还没有面世，不知道它的真实面目是怎么样的。
现在简书也想币改，不知道是否会去参考天涯的模式，希望简书能比天涯更有作为，不过我觉得传统的大型的内容平台币改，可能会放不下“包袱”，不敢伤筋动骨大刀阔斧的改革，而只是在原有的模式上插一点区块链的花朵——就像天涯只增加了一个区块链的版块而已。
雷锋
在聊简书之前，我认为天涯就是很好的例子；
传统内容领域的转行，最大的一点改变就是，把原有的奖励变为token奖励；
说到底就是为了发币，反观天涯做的死不死活不活的；
我不觉得简书能有多大的突破，随之而来应该是各种套路和锁仓；
传统平台前有天涯，内容新秀有币问，币乎，支点等等；
别人在泥潭中苦苦挣扎的事情，我不觉得简书能带来多大的改变。
猴子哥
Fountain的白皮书我看了两遍，可以说是史上最简陋的白皮书了。
看完我只知道，Fountain是做内容公链的，简书是其第一个落地应用。
且不说这个公链的知名度和真正的效果如何，但就简书做出这个动作，估计都得让各大区块链内容平台抖三抖了。
这是简书对表Steemit的数据，很明显在数据上要强于Steemit。
有着这么庞大的用户基数，我想对像币乎和支点这类的平台是个不小的打击。不过好处也有，那就是终于有一个巨头开始搞币了。说不定会成为引爆币圈的一根导火索。
简书 vs Steemit
部分讨论内容来源于Biask.com，如果您对简书钻有任何看法，欢迎在评论区与逍遥哥讨论互动。
网友评论