同样是“小三“，为什么对罗子君祝福满满，对凌玲磨刀霍霍？

同样是“小三“，为什么对罗子君祝福满满，对凌玲磨刀霍霍？

文/檐铃化语

---

百度了一下“小三”定义：通俗地讲是指背弃道德三观，凭自己个人喜好，插足他人情感生活，破坏原有夫妻关系、或者介入别人恋情的人。

从这个层面讲，热播剧《我的前半生》中的凌玲和罗子君都是“小三”。为什么吃瓜的群众对罗子君祝福满满，却对凌玲磨刀霍霍？

一、颜值很重要。

爱美之心，人皆有知。人们总是对美的事物趋之若鹜，对丑的事物避之唯恐不及。

曾经有个挺火的视频，视频内容是同一个小女孩，穿着不同的衣服走在公共场合，来测试路人们对小女孩的态度。结果，这个小女孩遭遇了两种不同的人生极端。

当小女孩穿着有质感的大衣和裙子，一个人静静地站在路边。很快，路人们纷纷对小女孩释放了善意，跟她聊天，并非常礼貌地问她是否需要帮助。

当工作人员把小女孩化妆成了一个邋遢的衣衫褴褛的小流浪姑娘。同样的地方，同样的小女孩，同样的人流，然而，人们只是漠然地走过，没有人愿意停下来看她一眼。

人们面对同一个人的态度尚且如此，何况罗子君与凌玲，一个貌美如花，一个其貌不扬；一个光鲜亮丽，一个衣着普通；群众感情的天平更倾向于哪方，不说自明。

中国有句俗语：“先敬罗衫后敬人”。尽管我们都不愿意承认，但是以貌取人在某种程度上已经成为这个世界的潜规则，否则人们也不会调侃“这是一个看脸的社会”。

二、谁弱谁有理。

凌玲是一个职场女性，是一个看似无害，实则手段高明的心机婊。因爱上陈俊生而婚内出轨，以退为进，成功上位。

因此，给了手无缚鸡之力的罗子君致命一击，打得她措手不及。这样的凌玲，瞬间就淹没在了观众的口水堆里。

罗子君是一个单纯、善良的傻白甜，因小三插足被迫出局。作为弱势群体，她赚足了观众的眼泪，谁弱谁有理。

所以，接下来她即使抢了比她强的闺蜜的男友，观众总能从其中找到迫不得已的理由。以至于，很多人说罗子君是情不自禁，情非得已。

将这一观点发挥到极致的，我只服琼瑶阿姨。比如《一帘幽梦》里的绿萍与紫菱，姐姐绿萍美丽出众、才华横溢。妹妹紫菱一直生活在姐姐的光环之下，因此变得敏感和自卑。

看起来楚楚可怜的紫菱，不但抢了姐姐的男友，还让姐姐因此失去了一条腿。

即便这样，男神费云帆还站在紫菱那边为她打抱不平，理直气壮地跟绿萍说：“你失去的只是一条腿，而紫菱失去的是她的爱情！”

呵呵，因为弱，所以抢得理所当然；因为弱，可以不顾伦理道德；因为弱，我的爱情远远大于你的一条腿。

这种爱情价值观虽然不值得推崇，但当今社会“谁弱谁有理”是不成文的黄金定律。

三、有无一纸婚书。

罗子君与凌玲虽然两个人都是“小三”，但人们对第三者的认知大多基于法律，而不是道德。通常认为破坏有一纸婚书的夫妻关系，才是真正意义上的“小三。”

而对于介入别人的爱情，甭管对方相处几年，也不管对方感情有多深，只要他们没有那一纸证书，我就有选择的权利，美其名曰：为爱争取。什么“小三”不“小三”，完全可以忽略不计。

所以，在大多群众的观念里，凌玲才是真正意义上破坏别人家庭的“小三”，而罗子君只是破坏了闺蜜的情侣关系，不算是“小三”。

由此可见，一纸婚书很重要。有一纸婚书作保障，舆论导向都偏向你这一边。没有一纸婚书，抢都不算抢，那是人家选择的权利与自由。

四、能否助他一臂之力。

罗子君从唐晶那里抢了贺涵之后，贺涵因陪罗子君的儿子过生日，导致下属带着客户转投别家公司，致使贺涵事业出现危机。

罗子君冒着自己被辞退的危险，从苏曼姝那里偷看贺涵下属的资料，从中找出猫腻，替贺涵解除了危机。

凌玲从罗子君那里抢了陈俊生后，非但没有助他一臂之力，反而因报复唐晶，泄露了公司机密，把陈俊生推到了卖主求荣的境地。

罗子君，因此收获了无数点赞，而凌玲却像丧门星一样名誉扫地。

在这一点，最有资格说话的，当属民国第一夫人宋美龄。本是一个“小三”，却让蒋介石连续三天在《申报》上刊登单身申明：“毛氏发妻，早经仳离；姚陈二妾，本无契约”。

这是何等的魅力？除了爱情，最重要的是她有强大的家庭背景做后盾。蒋介石娶了宋美龄后，从此一步登天，平步青云。

现在，时过多年，提起蒋介石的妻子，人人只知宋美龄，谁还记得他的原配是谁？

同样是“小三”，有了就像落水的一只狗，人人喊打。有了却像奥斯卡颁奖典礼上的最佳女主角，手捧鲜花。

差距如此之大，但没有办法，爱情本就没有逻辑可循。因为没有逻辑就是爱情的逻辑。

同样是“小三“，为什么对罗子君祝福满满，对凌玲磨刀霍霍？