[转载]摘自知乎：历史上那些被低估或高估的人和事
原文地址：摘自知乎：历史上那些被低估或高估的人和事作者：大人三思
白袍战神陈庆之应该被高估了，其时北魏政局动荡，外有柔然势力死灰复燃.蠢蠢欲动,内则六镇镇兵起义，北魏主政者胡太后身处危局却妄图牝鸡司晨临朝专制，契胡尔朱荣趁势而起，镇压流民，制造“河阴之变”屠杀胡太后及大量朝臣，把持朝政,很快被扶植的傀儡皇帝刺杀，北魏政权亦被关陇军事集团及六镇流民势力取代，分化为东西魏，继而演变为北周北齐，直至隋朝大一统。
在北方势力大混战的情势下，陈庆之才能成就白袍神话，他并没有与当时北朝的尔朱荣，高欢，宇文泰，贺拔兄弟等直接交锋，甚至没有直接与专制河南的侯景交战的北朝方面的战史记录。何况陈庆之是梁武帝的侍从出身，与朱温的大将庞师古类似，习惯揣摩上意，很少独断专行，决断力不足，（同是仆从出身，日本的丰臣秀吉实在是个异数）常常错失战机，最终兵败只身逃归，空自嗟叹，衣冠人物尽在北朝。
陈庆之昙花一现的入洛，一如南宋端平入洛，纯属投机行为,根本没有全盘考虑，孤军深入后援不继，北伐大计终成画饼。北伐之后，再无特别出彩的战例，可以说明这一点。而比他稍早的韦虎——韦睿，钟离之战的对手是国势强盛时期的北魏，及其能干的军事指挥官中山王元英，还有北朝第一悍将杨大眼，而羽扇纶巾，弹指间强虏灰飞烟灭,可谓一代杰出儒将之典范。
帝王多忌，梁武帝萧衍数次北伐，都以临川王萧宏为帅，放着裴邃韦睿夏侯兄弟这样的良将不用，恐怕只求以攻为守，疲惫敌人，而无意于长驱京洛，忧心统兵大将成不世之功,功高震主,毕竟桓温，刘裕北伐竟功之日便是尾大不掉,问鼎篡代之时,殷鉴不远,能力超强的将领，上位者实在很难放心。诸多良将凋零之后,陈庆之的白袍神话使人难免"世无英雄,竖子成名"的感慨，PS多说一句梁武帝萧衍与唐玄宗类似，典型的高开低走，前期英明，后期昏庸，开创盛世而又亲手断送。
三国里面诸葛亮其实没有被高估，西晋时就已经有很多诸葛亮的崇拜者了，象大学问家习凿齿，枭雄桓温等人，甚至前秦宰相王猛，清代军事家左宗棠这些极端自负的人都以诸葛亮自许。 诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。成都武侯祠其实乃是刘备刘先主之坟茔，诸葛丞相去世后被安葬于陕西勉县定军山，而这样的喧宾夺主其实再恰当不过。名成八阵，功盖三分。一己之力独撑危局，虽千万人吾往矣。知其不可而为之，真英雄也。
被高估的毫无疑问是武圣关羽，战略谋略一无是处，打仗非大胜即大败，与唐代的薛万彻兄弟有类。按理喜读春秋左传，军政水平应远超常人，西晋杜预有左传癖，号称杜武库,可谓军事行政经济的全能人才,而关羽只能说是不学无术了。又不能与东吴虚与委蛇，严重破坏了蜀汉一军自汉中趋长安,一军自荆襄趋宛洛的隆中策。可说刘备所选非人，但夹袋中缺人又不得不为之。关羽谥号壮缪，也不算委屈，中国历代的军神白起杀俘不祥，李靖被神话成佛教中的托塔李天王，只有岳飞当之无愧，但满清入主中原，基于消弭民族矛盾的考虑，抑岳扬关则成必然。
倒是鲁肃被严重低估了，他深明唇亡齿寒的道理，东吴自鲁肃之后就缺乏一个真正意义上的战略家，对赤壁之战后三分荆州（北部襄阳等地已为曹魏占据），耿耿于怀，看不到蜀汉据长江中上游同时分担曹魏军事压力的好处，一旦蜀汉有失，则强敌顺江而下，东吴势必土崩瓦解，这一点曾国藩平灭太平天国，就深知全据上游，高屋建瓴的道理，故先收复两湖，次则江西，而后全力攻略长江中游之安徽，步步为营,稳扎稳打，克复金陵自然势如破竹，比之贪恋苏杭富贵温柔醉生梦死的李秀成眼光强多了，而谙知形势危急力图打破僵局,积极敢战的陈玉成被害后，太平天国也就江河日下了。
赵括确实被低估了，他可是与战神白起放对的牛人，赵括本人也是身自搏战,殒命疆场,可谓死得其所,而老将廉颇深沟高垒意图避免决战,待敌自敝,师老兵疲之际,击其惰归,理论上非常高明,三国中老将黄忠也是用此战略阵斩夏侯渊,立下盖世奇功。不过战国末期生产力水平低下,秦赵两大强国全民动员,实施生死决战,秦国有关中巴蜀两大粮仓，实力更胜一筹，持久战明显不利于赵国，赵国拖不起，必须尽早实施主力决战,除非关东六国团结一心,持久战略方为上策。而长平之战,秦国自身也损失惨重，不得不暂缓东进步伐。
赵括长平之战应该是第一次独立统帅举国之兵，因为之前根本没有他独立带兵作战的历史记录，猛将必发于卒伍，赵括的父亲赵奢原为税吏，被平原君举荐以后，投身行伍，久经战阵方于阏与之战中一战成名，留下狭路相逢勇者胜的佳话。只能说赵王用人太过孟浪，就如诸葛亮街亭用马谡一般，不用知兵的北边宿将李牧，须知大兵团决战统帅任用非同小可，所谓国之大事，存亡之道，岂可轻忽，而用雏鹰初啼的赵括，应该说赵王应负主要责任，赵母必然深知赵括力小任重，鲜不靡败，故有是言。
长平之战按史记上的说法，长平本为韩国所辖，经秦国累次攻打，与韩国本土分割，故其守将冯亭将此地献给赵国，欲使强秦兵锋直指赵国，颇有借刀杀人之意，赵国廷议之时，诸大臣大多不愿赵国接受此一烫手山芋，而战国四公子之一的平原君本着有便宜不占是大傻瓜的原则极力主张接收。所以从道理上讲赵国还是有些理屈。赵国虎口夺食，强秦必然不肯善罢甘休，倾国之战势所难免，就战争进程势必赵国先取守势，欲待秦国粮运不济自行撤退，奈何费力劳神战果为赵国窃取，秦国岂肯受此羞辱，最终大决战不可避免。个人只能认为廉颇赵括的战术无有孰对孰错，只是由形势变化而决定。“纸上谈兵”只能说赵括没有自领一军的独立作战经验，但是其总体表现还算合格。总之长平之战算是贪小利而受大害的典型案例。庙算之时已知秦国必不会善了，但战前囤积物资扩军备战，积极联络东方其余五国的工作显然没做好，有些措手不及了。所以兵者国之大事，生死存亡之地，不可不察。
其实要真说低估，应该是所谓的抗日神剧，日本人智商毫无下限，相反日本影视作品里的八路军，坂上之云中的清朝军队，装备精良，作战勇猛，彼等皆知抬高对手以突出自己。而我们似乎弱智了一些，污蔑敌人的战斗力，简直是对抗日先烈的侮辱，因为他们连猪一样的敌人都需要抗战八年才能打败。意淫岂可强国吗，多点实干不行吗，韩国人通宵达旦的加班加点，举国之力才搞出了三星这样的品牌。中国人也该有点精神，我们成天叫嚣抵制日货，可是随身听,数码相机,空调.电饭煲等等不胜枚举，稍微高端的基本都是日本产品的天下，甚至拉链这样简单的东西都首推日本的YKK，日本的报纸告诉我们,只有中国产品质量真正提高之后，才能真正抵制日货。
不要低估日本人的战斗力，抗战时期日本军人的单兵素质是非常强悍，从小的军国主义教育，又加武士道，神道教的熏陶，有七生报国的精神，何况明治维新以后，日本普及了义务教育，相反中国军人识字率极低，兵员素质差距太大，身体素质更差，由于营养不良士兵夜盲症很普遍，东亚病夫令人无奈痛心。德国的毛奇元帅就有战争结果取决于小学老师的课堂上之说.抗战后期的十万青年军实在是杀鸡取卵的行为，法国拿破仑于巴黎被围兵员匮乏，行将失败之际，也不愿征召巴黎师范的大学生，因为他们是民族的火种和明天的希望。衡量当时中日军力，经济各方面的力量对比，就已了然，抗战必然艰苦卓绝。
评价人物必须结合历史条件的限制，否则必然有失偏颇。如备受推崇的武悼天王冉闵，勇武程度不亚于项羽,但既为石虎的养孙,必以屠杀汉人做为取信晋身之阶，杀胡令也是迫于无奈，胡人根本不愿与他合作，为削弱反对势力,不得不大肆屠杀,大棒加胡萝卜,还是试图拉拢胡人，手下也有胡人部队，只不过连他的太子都被胡人卫队出卖，其投机政策才有所改变。他的出发点只是为了个人的政治野心，但客观上打击削弱了北方胡人势力，说他是汉人的英雄也不为过。
毕竟历史纯粹以成败论英雄，假使吴三桂反清成功，也肯定是汉族英雄,不过他勒毙桂王给满清作投名状在先,却又打出反清复明的旗号,反复无常，知名人士王夫之等皆不屑一顾,不纳谋士刘玄初以明朝宗室为号召的忠言，道义上彻底丧失了制高点,其次只想割据半壁，胶着于湖南岳阳一线，未能集中兵力,先取江浙财赋,而后汇合西北王辅臣，纠集山陕精锐,一鼓作气,直捣京畿,暮气太深，彼时满清劲旅主要是西北绿营，尚未腐化之新满洲（索伦、达斡尔、鄂伦春)及蒙古马队,八旗已逐步趋向腐化，以后剿灭吴三桂亦以西北三汉将(赵良栋,张勇,王进宝)及其麾下绿营为主力即可见一斑.正所谓千载一时,功败垂成。
敝人私心以为，中国文化对伟人的评价过于求全责备了，令人无奈，可以举一些例子，美国的南北战争中罗伯特李作为南军统帅，属于叛军头目，但是依旧被看作英雄。古罗马的一位将领，因为受到不公待遇，愤而勾结外敌入侵，后来因母妻苦劝而感悟，破坏了敌人的军事行动，最终招致了杀身之祸，但是更多被当作悲剧英雄同情。最明显的是韩国的民族英雄张保皋，解救被掠卖为奴的本国同胞，以后野心膨胀，欲图篡位自立，未果被诛，但是依旧被尊崇至今。也许是中国的历史过于厚重，英雄太多，人们已经麻木，所以用太多的精神洁癖去要求英雄伟人，求全责备，实在是个悲剧。
抗战时期衡阳会战中的方先觉将军，予日军重创后，为保护伤兵向日军投降，受到了太多非议，个人以为，方将军尽到了军人的义务，虽未能杀身成仁也算难能可贵了。法国戴高乐将军亦有一战中为德军俘虏之经历，但却不妨碍他成为法国总统，所以东方文化这方面有些苛求了。
国外被高估的可能有我最喜欢的隆美尔元帅，老实说很有条顿骑士范儿，眼前常常浮现他戴着有机玻璃风镜，嘴角略带一副稍有嘲讽的狡诈，坐着斯图卡俯冲之下，盘旋在坦克上方，怒吼着Angriff的画面，似乎还在昔兰尼加半岛上空久久响彻。但是他战略眼光太差，在北非战场大势已去之时，应尽量拖延时间，就象莫德尔元帅在东线那样,步步为营,节节抵抗,以空间换取时间，而急速从北非撤退，使纳粹德国的腹心暴露,丧失了战略缓冲，不过当时德军物资运输依赖意大利海军，况且意大利习惯见风使舵，早有媾和的打算。阿拉曼的失败就是绝对力量不足所导致的。
拜占庭名将贝利萨留，屡次击败波斯人，征服意大利，消灭哥特王国，功高震主之后，总是得不到足够兵力物资支持后，竟再没有打过一个像样的胜仗。怎么说吧，评论很容易，但是设身处地，其实很难做的更好。毕竟历史无法假设，更没有如果。
拿破仑的军事才能应该被高估了，他缺少完整的战争体系，凭着个人的筹划和决心指挥作战,与汉尼拔，凯撒，亚历山大相比实在逊色不少。他的名言运气好的将军比会打胜仗的将军强，就说明了这一点。他性情急躁，所以在意大利那样狭小的战场是战无不胜，但是在地域广阔的俄罗斯就遭到了失败。同时他做事大包大揽，很少去培养能独当一面的代理人，独当一面的只有达乌，德赛寥寥数人，所以一旦自己身体情绪出了问题，就容易失败。滑铁卢的惨败，就在于手下将领格鲁希不能正确判断战场形势，未能及时赶到主战场。与汉尼拔类似,创造了一种战术,敌人学习掌握后,用之将其击败,既是悲剧,更是荣耀.
拿破仑与他的兄弟吕西安，遵从其父——一位精明的科西嘉破落贵族的安排，一从军，一献身上帝，恐怕司汤达的名著《红与黑》一部分灵感即来源于此，而小说主人公于连的功败垂成，也无疑对“从伟人到小丑只有一步之遥”做了最好的注解。
意大利传奇英雄加里波第的军事才能被夸大了，烧炭党人独立运动失败后，长期流亡南美洲投身于反对西班牙殖民统治的军事活动，应该有足够的军事才能，但对阵奥地利法国军队迭遭挫败，以后乘普奥战争普法战争爆发之际，两国兵力收缩之际，撒丁首相加富尔长袖善舞，因利乘便，方有意大利统一之局面。
上帝之鞭匈奴王阿提拉，也是被严重高估了，基本上就没打过像样的胜仗。美国国父华盛顿被高估了，虽然他放弃称帝，激流勇退，但是美国独立之成功主要在于外交策略制定者杰弗逊的折冲樽俎，英国人本身又实施光荣孤立的政略，与法荷等国因为控制海权而极端对立。军事方面乏善可陈，进攻加拿大即遭失败，其本人临死之时，释放了本人名下的黑人奴隶，与南美的解放者玻利瓦尔从一开始就致力于改造社会，建立众生平等的社会，高下立判。本杰明·富兰克林这样能写出《富兰克林自传》《小理查年鉴》，作为资本主义精神最完美的代表，十八世纪美国最伟大的科学家和发明家，著名的政治家、外交家、哲学家、文学家和航海家以及美国独立战争的伟大领袖，应该更值得关注。
明朝大哲学家王阳明的军事能力也应该被严重高估了，因为他只是内战内行，并没有与当时的蒙古等强势军事力量的交锋，东倭北虏实在是一块试金石。但其立功立德立言三不朽的伟业也只有清代的曾国藩堪与比肩吧。
民国时期的桂系军阀，西北的马家军虽然都是以凶悍出名，但是都是面对更劣势的武装力量，在抗战中面对日军及解放战争中装备大大改善的解放军时，大败亏输。至少在劣势装备下，冯玉祥的西北军一系，尽管汉奸众多，但是惯于夜战近战，兵士习于劳苦，注重土木作业，善于防御，在抗战中属于杂牌军中比较出彩的一支。而东北军空有全中国最先进的海陆空装备，亚洲第二的兵工厂，九一八一枪不发，毫无血性，耻辱至极。
张学良从来就没有被高估的二世祖，身处红白两大帝国主义之间，先受老蒋愚弄，错估形势，挑起中东路事件，彻底暴露了东北军的虚实，刺激了日本人的野心。九一八，应该坚决抵抗，与公可以提高自己的政治号召力，于私使日本人产生忌惮，投鼠忌器，能更好维护自己小集团利益。连东陵大盗孙殿英都懂得，能战而后言和，先狠狠打几仗，才能保存实力。总之军政皆属白痴，比起张作霖差远了
郑成功也属于被高估，观其行事，猜忍非常，性情冲动，大类倭人，其藩主之称，应该也是受日人影响。反正之清将郝尚久，实乃臂助之友军，郑成功却因旧日私撼，以“不清不明”为由，引兵击之，实在亲者痛仇者快，其不顾大局乃至于此。逼反施琅，为夺兵权，多次谋害至亲及其他大明忠贞之士，北伐之役，南京城下骄傲轻敌，功亏一篑。割据称王的思想太严重，对明朝宗室的态度即可见一斑。
惟其闻荷兰西班牙为难华人而欲兴兵征讨，可谓英姿勃发，而天不假年，英年早逝。日本人做有《国姓爷合战》对其津津乐道，恐怕是一缘于其日本血统二则符合日本人的审美趣味三则借此刺激日本侵略中国之野心。
同理还有李定国，虽有两蹶名王，天下震动的奇功，但是在独挑大梁之后，私心自用，不能团结刘文秀诸将，排斥孙可望旧部，以致人心离散，屡败屡战，大局崩坏，政治才能比孙可望差太远了。时人多以董卓比孙可望，曹操比李定国。比之满清重用范文程，洪承畴，吴三桂之流的汉官降将，拉拢蒙古势力的手段差太远了。
遍观史书唐宋之前，士人多有举贤不避亲仇，惟才是举的君子之风，唐宋以后中国人相互猜忌倾轧愈演愈烈，不善于团结，私心太重。历史上中日第一次战争——白江口水战中大败日本水军的民族英雄刘仁轨，因与大臣李敬玄有私怨，明知其人非将才而极力举荐其为抵御吐蕃的统兵大将，累及大军折兵泰半，实在因私害公，自损英名，影响之恶劣可谓始作俑者。
南宋抗金派首脑张浚，心胸狭隘，不能容人，以致屈杀西军大将曲端，猜忌名将岳飞，不纳岳飞忠言，激成淮西兵变。富平，符离两次大败，致南宋元气大伤，心气渐颓，朝堂不复北向之议，实乃千古罪人。
袁世凯作为一个实干家其实被低估了，但家天下的思路使其遭世人唾弃。同理李鸿章也是如此，大清裱糊匠委实不易。而蒋介石也是被低估了，仅中国成为联合国五大常任理事国的功绩，就能在历史上留下一笔，惜乎蒋公有大略而无雄才，不学无术，以致丧败连连。自太平天国起义爆发，湘淮军系及北洋势力迭次崛起之后，地方势力坐大，中央控制力日渐衰弱，最简单的例子，清末尚能制造轮船军舰，到民国已堕落到只能生产简单的轻兵器，所谓民国黄金十年，统一币制，发展经济，也只是面粉棉纺等无助于国防的产业，中央甚至无法做到统一财政，以举国之力发展重工业。
抗战前经过北伐，张学良易帜，中原大战，五次围剿国家只是表面统一，国民政府所能直接控制的只有江浙，湖北等寥寥数省，以后经过两广事变，压服了粤系，桂系军阀，利用红军长征，瓦解了黔系军阀，逐步将势力渗透至四川，云南，总之直到国民党败退台湾，都没有对整个中国实施有效统治，西北利用三马维持甘青宁，利用傅作义维持绥远乃至华北（华北平津一代，先后有奉系，阎锡山，张学良，宋哲元等势力控制，抗战后由于傅作义势力急剧膨胀，最后不得不由其实际控制），云南在杜聿明软禁龙云之后，还是不得不借重卢汉。
刘湘暴毙之后控制了四川，但西康的刘文辉一直首鼠两端，湖南则自谭延闿，何键归诚之后，尚有湘西一隅，长期为湘西王陈渠珍控制。豫西别廷芳倡导自治，俨然独立王国。抗战中杨虎城部下王劲哉盘踞鄂中，喧嚣一时。山东先后有张宗昌，韩复榘，刘珍年等人盘踞，抗战后才归于政府掌握,而胶东的红色势力已成燎原之势。桂系势力北伐之际达到顶峰，南自两广，北至山海关，后被蒋介石的分化收买搞垮，只剩广西一省，后在抗战中有所发展，将势力扩展至安徽大别山一线，解放战争中白崇禧虎踞武汉，手握数十万军队，坐山观虎斗，于国民党政权崩溃之际，上演了一出对蒋逼宫的闹剧。只有阎锡山的山西是铁板一块没有被分化瓦解，直至太原一役玉石俱焚。国民党相较于共产党最大的问题就是组织不得力，对农村基层亦缺乏有力控制，最终鼠窜孤岛。
而国民党内部，同盟会以来，鱼龙混杂，充斥着形形色色的投机分子，各系军阀势力之外，又兼西山会议派，汪精卫，胡汉民等政敌，蒋介石内忧外患,可依靠的只有江浙财团，浙江同乡，黄埔系，而其中并无可堪倚重之大才，只有非嫡系非同乡之杨永泰，卫立煌，白崇禧数人才堪大用，举步维艰，三番五次自导自演下野闹剧，以退为进，既说明他高超的政治手腕，又何尝不是一种缺乏绝对控制力的尴尬与无奈。
蒋介石用人存在严重问题，非浙江，黄埔，陆大不用，国民党自身早已老大衰朽，堪用者甚少，时局艰难，惟有不拘一格，任人唯贤方能有所作为，但蒋囿于成见，卫立煌——政治立场两可之间的军事干才，日本人谓之“支那虎将”，蒋心知其能，却不能曲意厚结其心，反待之凉薄，使昔日反共急先锋渐至离心；黄伯韬党国干城，鞠躬尽瘁，死而后已，却因出身杂牌从未畀予重任；
傅作义乃北方军界百年罕见之将才，为人平和守正，若以国士待之，必将以国士报之。于阎锡山不协后，拥兵绥远渐成气候，蒋却未有三顾茅庐倾心下士之举，彼此不过相互利用。陈辞修乃民政人才，日后台湾土改成功全赖此人，但军事一途显系庸才。曾重用政学系杨永泰，弹指间桂系，西北军灰飞烟灭，奈何杨永泰被刺身死后此一用人策略不了了之。杀人如麻，用钱如纸，爱才如命，蒋公前两点做得甚好，最后一点，其极力拉拢陈赓，周恩来等共产党要人，委实可笑，这些拉拢对象就如白崇禧一般，于己方阵营自有更好发展，岂能改换门庭的。
民国时期山西阎锡山，山东韩复榘，广东陈炯明（此人道德情操堪称一代楷模，惟因政见异于孙中山而被长期口诛笔伐）陈济棠（南天王当之无愧）致力于经济建设取得了不小成绩，应予肯定。还有贵州的桐梓系军阀头目周西成于建设贵州颇多建树。不过上述诸人任人惟亲，格局太小。本事最大的非张作霖莫属，将东三省经营为铁板一块，重用王永江等大才，东北工农业发展为举国之冠，海陆空力量蔚为大观。不过最后都毁在张学良这个败家子手里，数十万中国装备最精良的东北军，在历史上除了中原大战以武装调停的名义大占便宜之外，竟如孤魂野鬼，毫无作为，直至湮灭在历史的烟云中。
由于历史演义小说的影响某些历史人物的评价出现严重偏差，北宋的潘仁美最冤，成了害死杨老令公的罪魁祸首。北宋庞籍才兼文武，乃李靖之流亚，简拔狄青，迫西夏称臣，辅弼朝政，却被丑化为包公的死对头“庞太师”。魏延独当一面的大将之才，竟被冠以“脑后反骨”。屡次击败西夏，并平定侬智高的狄青存在感被严重忽视，甚至有北宋无将，南宋无相的说法。隋唐演义中，程咬金戏分不少，真实历史中不过一介过客的角色，而武功赫赫的苏定方被选择性遗忘了。与尉迟恭并列门神实在抬高了秦琼的地位。而功勋卓著堪与商鞅，王安石比肩而有过之的张居正更被一些公案小说严重丑化。
经常翻阅中国四大名著,从中汲取力量.坦率地讲,红楼梦只是不断的品味一些细节,学习典故文史经哲,文物花草,美食等各类知识,取之不竭的宝藏,足以陶冶情操,但从来无法一口气读完,因为过于阴柔,花团锦簇华彩溢章,只能抬头仰望,却无有置身其中的快感.西游记不过一个猴子天性的泯灭。三国水浒是军事入门书，水浒中所谓的好汉除了花和尚鲁智深，至情至性，其他阴毒贪残之辈何足道哉，其中最令人生厌的就是宋江，一个假仁假义将厚黑学演绎的无以复加的伪君子。
三国中的刘备也是被过于低估了，其实魏蜀吴三个政权中，曹孙两家甚至二袁兄弟都属于强大的门阀势力，而刘备白手起家，袁术自称生年以来不知有刘备，何等藐视，孔融向刘备求救，刘备激动不已，喜形于色。刘备的崛起之路，不象曹操孙策登高一呼应者云集，而是磕头拜把子，用感情笼络人才，所以才有刘关张桃园结义三位一体，与孔明如鱼得水的说法，实在步履维艰，吕布夺了他的徐州，也只能静待天时，屈身其下,与曹操青梅煮酒之时,以惊雷落箸之举尽释曹操猜疑。与南北朝的刘裕一样是个了不起的草莽英雄,勇武不及，坚忍过之。
每览舆图，印巴对峙的克什米尔锡亚琴冰川，千仞雪壁，飞鸟绝迹，触目入怀，唐朝的高句丽族将军高仙芝穿过瓦罕走廊，翻越葱岭，横跨冰川，奇袭小勃律的伟业不由浮上心头，真可谓山地之王，比之汉尼拔翻越阿尔卑斯山，玻利瓦尔翻越安第斯山岂遑多让。后有怛罗斯之败，本就寡不敌众而葛逻逯部又临阵叛变，故虽败犹荣，阿拉伯阿拔斯王朝亦以此战摄于大唐陌刀强弩之威，打消东进之意。
中国今日在俄语中被称为契丹，实在要感谢一位被低估的大英雄，西辽王朝的建立者—耶律大石，契丹政权被勃兴的女真铁骑攻灭后，耶律大石收拾余烬，远走西域，击败塞尔柱王朝，降伏花剌子模，定都中亚撒马尔罕，自号菊儿汗（汗中之汗）。先以一旅孤军将兵迫燕京的大宋西军精锐打得溃不成军，后有异域称雄延祚百年之壮举，虽力图恢复契丹故国无果，但孤臣孽子此心可鉴日月，千载而下悠然向往，恨不能助其一臂之力共襄伟业。
朱元璋人们只看到了他残暴猜忌的一面，其实中国历史上的北伐，因为南方自永嘉南渡以后轻剽善战披发文身的风气日渐颓靡,同时缺少强大的骑兵部队，总处下风，有南风不竞的说法，但是淮右布衣朱元璋凭借种种手段策略将蒙古人驱回漠北，非常了不起。朱元璋授意徐达将元顺帝纵之北归，对陈友谅等死敌家眷皆流放异域，霹雳手段之外颇显菩萨心肠。
而且明朝的皇帝总体而言还是真性情多一些，几乎是”故剑情深“的汉宣帝翻版——身世凄苦却颇有作为的孝宗朱佑樘，好嬉闹打仗的武宗,伉俪情深的英宗,残暴至极雄才伟略的朱棣,数十年不上朝而政局稳定的万历，巧思堪与元顺帝比肩的木匠皇帝天启，"时来天地皆同力，运去英雄不自由"——刚愎自用，果于杀戮而身殉社稷的崇祯皇帝.
明朝建国伊始就订立了各种完善的规章制度对皇权加以限制，清朝皇帝对之赞不绝口。但是受政治体制所限，只能成为水中月，镜中花。清朝皇帝可以肆意妄为，而明朝皇帝则束手束脚,大为言官朝臣所窘，海瑞也才能成就其几可与比干龙逢同游地下的不世英名。
郑和七下西洋，如英国的李约瑟博所说“明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌.”永乐大帝伟略雄才，远超秦皇汉武，行此旷古未有之盛举，直可蚁视麦哲伦，达迦马等辈，他们还在为坏血病焦头烂额之时，中国人早就知道在茫茫大海之上靠发豆芽，喝绿茶获取足够维生素。何况无论从舰队规模，组织体系，后勤保障各个层面衡量，确实领先世界。
天与不取，反受其咎，当满清沿海迁界，寸板不许下海，闭关锁国之际，中国海权日渐陵替，以致被坚船利炮敲开国门之时，几多徒然的叹息，空有世界上最强大的海军却没能尽早搭上大航海时代对外扩张掠夺的快车，反而与士大夫阶层尤其江南士绅陷入争利的困局，君臣离心，才会过于依赖阉党势力，种下灭亡之祸。宣国之光，威服异国，但虚耗国力只得空名未有实惠，自然难以为继。西班牙征服者数百人众毁灭一个文明，而后掠夺白银等贵金属的行径自不足称道，但我们徒有一手好牌却一无所获，难道不值得深思吗？
拿明清两朝盛极而衰的君王万历与乾隆做个比较，万历三大征抗倭援朝，平定宁夏蒙古族将军叛乱，扫平割据贵州数百年的杨氏土司势力，而乾隆十全武功平（准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十），除过满族将军兆惠将强横一时的准噶尔帝国举族诛灭差强人意外，其余所谓武功实在贻笑于大方之家.回部大小和卓势力寡弱，一鼓成擒。大小金川屡次叛降不定，最后以其土司上表请降而草草收场，根本没有犁庭扫穴。台湾不过乱民暴动，上不得台面，有充数之嫌。乾隆御览《明史》之后以明际尚统辖缅甸泰半，而至清则脱幅而去，甚觉不忿，故兴缅甸之役，而其时缅人主力正忙与围剿崛起中的泰国华人英雄——泰国吞武里王朝建立者郑昭郑信王，但仍以偏师全歼满洲将军明瑞所部，不过慑于中国的庞大国力而上表求和。安南之役两广总督孙士毅惨败于越南西山军阮惠之手，福康安亦畏难不前，俄而其惧报复，亦是请罪求和。廓尔喀之役福康安以重兵压服蕞尔小国。
满清对越南，缅甸皆战绩不佳，而观之明朝不论明成祖收复交趾故地而郡县之，虽不克终而雄才赫赫，明嘉靖之际毛伯温征伐越南，传檄而降；英宗朝四征麓川，缅甸震惧；万历年间缅甸东吁王朝日渐强大，累累袭扰滇边，明朝发兵击之，大将刘綎邓子龙攻破缅甸副都阿瓦，缅人臣服；明末李定国以残兵孤旅大破缅甸之十万象兵。满清惟恃骑射，不思进取，征伐缅甸，缅人惯用火器，故清军不支。总之，满清以其落后文明，军事技术无以增益，戴梓之枪械乃跨时代利器，而康熙不屑一顾。八旗倚仗铁杆庄稼腐化太快，而其对汉兵汉将猜忌防范甚严，无心军事改革，直至湘淮军系崛起方破此僵局。
明末以李旦郑一官（郑芝龙）为代表的强大海上集团，纵横东南亚南洋之地，与海上马车夫荷兰之东印度公司，互争雄长，势力较之阿尔及利亚海盗红胡子巴巴罗萨亦不遑多让。亦商亦盗，富可敌国，却未有立国异域，独为一国，行后水浒传之海客豪事，却也不让于传奇中之虬髯客，不使德雷克之流专美，固一时豪杰，奈何湮灭于历史烟云中，悲乎。以后郑成功收复台湾驱逐荷夷，不过绳其祖武耳。稍早于郑成功的沈有容亦有保卫台湾的赫赫功绩。而以后张保仔之流惟事抢掠的海盗“艇匪”实在等而下之。
袁崇焕固然一时人杰，但未有强过孙承宗，孙传庭，卢象升太多的地方。时也，运也，命也。其斩杀跋扈难制的东江镇将毛文龙，未为大错，盖其人已成毒瘤，所谓”海上长城“不思进击东虏，而索扰朝鲜，枉杀辽民，冒良为功，实有可诛之绩。但诛杀此獠，而对其部措置失宜，未能分化控制，使“三顺王”这样的败类降叛后金，带去大量火炮，自此丧失对后金的军事技术优势。毛文龙此人争议颇大，但同时代之人多指称其人难于相与，而其原籍浙江，故与东林党人交好，故东林以岳飞比之，而观其治军形迹，部下进止，不过欺世盗名之辈。
明朝历史经过清之文字狱，及四库全书诸位编纂总裁的逢迎上意的肆意篡改，原始资料损毁甚巨，若治明史除谈迁的《国榷》，谷应泰的《明史纪事本末》寥寥几本信史外，不得不借助于朝鲜的《李朝实录》，访求于日本人的东洋文库，盖因海内孤本善本多萃于此。
民国时期，内忧外患，西学东渐，中国时有亡国灭种之虞，穷则思变进入了一个战国之后的思想文化极度活跃，仁人志士上下求索的热血时代，既有四书五经为根源的旧学根底，复加欧风美雨的熏陶，民国大师巨擘之多空前绝后，此后新文化运动，文革破四旧的盲目阉割，中国文化文明严重断层，贻害至今，导致我们彻底丧失了民族自信力。这是一个被遗忘误解的时代，无政府主义者暗杀大王王亚樵，一代完人徐永昌，兵工署长俞大维，悲欣交集之李叔同（弘一法师，横跨戏剧，美术，佛教律宗的牛人），精研禅理的印光大师，热衷于乡村建设的晏阳初，热衷教育事业的奇丐武训，球王李惠堂，银行家陈光甫，惨遭日本宪兵杀害的文豪郁达夫，读书种子钱钟书，中西文化交流第一人辜鸿铭，与蔡元培并称“北蔡南马”的马君武，武术家神枪李书文，太多的英雄人物不为人所知。
还有一些小国的伟人，波兰的毕苏斯基，阿尔巴尼亚的斯坎德培，芬兰的曼纳海姆，依违于同盟轴心之间的西班牙独裁者佛朗哥都不应被低估。
相对而言游牧民族的名人多有高估嫌疑，毕竟落后文明经不起历史考验。历史上的黄祸匈奴人为躲避汉朝军事打击不得不向西转徙，掀起民族大迁徙的狂澜，直接导致西罗马帝国灭亡。突厥勃兴之际势力较之匈奴蒙古胜之多矣，不过运气太坏，中原王朝正处于赫日当中的鼎盛时期，经过隋唐两代数位杰出君主隋文帝,唐太宗,唐高宗军事打击,势力烟消云散。蒙古人四大汗国的伟业,与其说军事力量的强大，倒不如说得益于汉文明自两宋之后由扩张转向内敛，心气渐弱，毫无积极进取建功立业的尚武精神。
两宋帝王文化素质出类拔萃，但要么无勒石燕然的雄心，一味苟且，要么所信非人，用兵草草，战略上一塌糊涂。宋神宗用王韶攻击青唐吐蕃,拓地千里，恢复河湟故地,但与长期夹攻西夏的吐蕃盟友反目成仇，而对强敌契丹女真党项无毫发之伤，可谓亲痛仇快，南辕北辙，得不偿失。徽宗海上会盟联金灭辽，理宗联蒙灭金，都是目光短浅的颟顸蠢物。北宋甚至有被交趾大将李常杰屠城的奇耻大辱，大将郭逵率西军南征报复，虽有富良江之胜，奈何北方士卒，不胜瘴疠，惟有约和班师，未能将罪魁斩首剖心，武功不振乃至于此。
而突厥西迁的一支余孽,利用阿拉伯帝国,拜占庭帝国相互混战,欧洲中世纪一盘散沙之际强势崛起,建立奥斯曼帝国,利用血赋制度,征集基督教幼童,经过精神洗脑及各项军事训练,为帝国注入新的活力.先后攻灭拜占庭,东南欧,北非等诸国政权,建立横跨欧亚非的大帝国。而先有雷神之称的哈里发惨败于蒙古势力跛子帖木儿之手，直接将拜占庭帝国的寿命延长百年。其后受挫于维也纳城下，又迭经勒班多大海战，与西班牙,奥地利,俄罗斯等诸国交战,损兵割地，以后埃及为阿尔巴尼亚人阿里所据,事实上割据称王，苏伊士运河即其一大功绩，奈何为列强所忌，其一系列改革最终宣告失败。
游牧文明仅对军事技术兴趣较大,大力吸收弘扬,而对其他文明的精髓抵触排斥,后继乏力,盛极而衰.蒙古人征战天下之际,拥有回回炮等大杀器,而到明代连铁锅,铁制箭头都置办不齐,满清统治时期，在其阴险的怀柔政策下，男丁大多出家做喇嘛，兼以两性关系混乱梅毒等性病肆虐，几致灭种。
而土耳其人在乌尔班大炮之后,也是发展停滞,毫无建树，只是亦步亦趋的模仿西欧的先进军事技术，正如历史学家刘易斯所说:“关于奥斯曼帝国技术落后的情况，它不仅没有任何发明，甚至对于别人的发明也无动于衷。当欧洲的科学技术正以破竹之势向前发展的时侯，奥斯曼人却满足于使自己的农业、工业和运输业停留在中古时代他们祖先们的水平上。甚至他们的武装部队也只是慢条斯理地、缺乏效率地跟在他们欧洲敌人的先进技术的屁服后面跑。"因此甚至被后起的农奴制的俄罗斯暴揍.剑的力量总要被文明的力量征服。
德国的腓特烈大王被高估了，虽然他对军事战术，训练各方面有过重大改革创新，但他同时与法国，奥地利，沙俄开战，妄图利用有限的资源与全欧对抗，虽然侥幸成功，但是也刺激了德国人两线作战的盲目信心。实在是拿破仑，希特勒等人的前车之鉴。
俄罗斯人细枝末节处粗陋不堪，但是非常善于做系统，著名的米格系列，苏霍伊系列，AK枪族，T-34坦克，都是用落后的东西拼出了一个个可称系统工程典范的俄罗斯轮盘，红色帝国的暴力美学实在让人叹为观止。
日本人一向长于细节，日本人各种配件小企业实在是神一样的存在，这个大家都心里有数，好用的小东西，日本造当之无愧NO1;日本人的情报搜集工作举世罕匹，”铁人王进喜照片泄密事件“即是最好的例子，日本人通过对照片中的衣着，工具，土壤的分析，直接确定了大庆油田的位置规模，加工能力，迅速设计出适合大庆油田开采用的石油设备。不久之后，当中国政府向世界各国征求开采大庆油田的设计方案时，日本人一举中标，获得巨额利润；日本人的辞书极尽翔实及穷根溯源之能事，令人称叹，鄙人之学习英语从日本人的辞书中获益匪浅；日本NHK的纪录片，尤其是关于中国文明还有中国人普通百姓日常生活的，制作之用心不能不高度称赞。日本人是中华民族的生死大敌，要战胜它，首先必须承认学习它的优点。须知辱骂和恐吓决不是战斗。
沉溺于枝节自然拙于战略，日本战国时期的龙与虎，上衫谦信与武田信玄在川中岛四次决战，可谓错误的时间错误的战场错误的敌人,上洛的时机白白错失。日俄战争中的乃木希典，只有肉弹攻击的本领。二战中日本人一直对北上,南下的战略抉择举棋不定,而侵略中国到底是全面侵华还是维持现有成果,逐步渗透消化,也拿不定主意想不清楚,就冒冒失失的先干起来再说.山本五十六，虽有一定战略头脑，明白美国巨大的工业潜力，却幻想通过一次先发制人的偷袭，消灭其有生力量，真是顾头不顾腚，一个疯狂的战争赌徒，让我想起了小说聊斋中那匹贪婪的狼，咬住推车上坡的人屁股，死活不松口，结果被人缓过劲来，活活打死。中国战场陆续增兵,添油战术,始终未能建立泰山压顶的优势,力量被逐渐消耗.太平洋战场,失败原因有三,A将领不和,B飞机等战略武器生产排斥流水线作业,产量不足，零式战斗机虽在铝合金工艺上有所突破，但过分追求轻快，属于薄皮棺材C美国集中最优秀的飞行员做教官,日本却将其直接投入战斗.美俄两国都清楚长期战争数量优势的重要性,日本却反其道而行.清酒,樱花,切腹,都说明日本人只有血气之勇,没有战略,后劲潜力不足.
对于成吉思汗及其大蒙古帝国，只能用率兽食人来评价，只有破坏杀戮不值得任何形式的正面评价。中原华夏文明的衰败给了他们表演的舞台，但他们的确是拙劣的表演者。与亚历山大，居鲁士，拿破仑这样的征服者差距何止道里计。先有四大汗国，横亘欧亚大陆，直至最后的海洋，后有帖木儿汗国，莫卧儿帝国，称雄一时。蒙古帝国最后的落日余晖，以伊犁河谷为中心的准葛尔汗国，以其天才的暴力纵兵大掠西藏布达拉宫，攻灭叶尔羌汗国，击退俄罗斯的进攻，征服哈萨克汗国，与清帝国长期激战，最后全族被乾隆皇帝手下的满族将军兆惠诛灭，算是乾隆十全武功中少有水分的一大武功 ，烟消云散后只留下准葛尔盆地的名词让后人瞻仰。此后游牧文明彻底退出了历史的主流舞台。就如大文豪雨国所言“只有野蛮民族才会凭一战之功突然强盛”。
南宋崖山灭亡之际尚有水军数十万，明朝覆灭之际郑家的水师力量甚强，却没有向海外转移，扩张殖民，保存民族文明的火种，以期薪火传承，最终神州陆沉，陷入万劫不复的黑暗深渊，以后虽挣脱身上的锁链，但精神上却被烙上了奴性狭隘的印迹。读史于此，捶胸顿足，只能以多难兴邦来聊以安慰。愿我民族如凤凰涅槃浴火重生，重现汉唐雄风。
宋明两朝的灭亡令人扼腕叹息之外，尚有很多值得反思的东西，个人认为最重要的当属整个民族道德水准的大滑坡，北宋灭亡汴梁城破之际殉死者不知凡几，人心尚在，所以方有中兴局面，南宋灭亡于崖山，赴水相殉者数十万之众，而到明朝虽有江阴一城的惊天地泣鬼神的匹夫之怒，但多是不战而降，晚明风行的金瓶梅一类的小说，多少说明士大夫私欲太甚，太多的士大夫耽溺于房中术，对相公娈童乐此不疲，读过明史，张居正之死缘于戚继光进献的千金姬，纵欲过甚所致，而抗倭中甚有政声之督抚大员谭纶也甚好御女术，史载，一日术败身死。大书画家董其昌纵其私欲，横行乡里，民怨沸腾，以致检抄董宦之变。世风颓靡不振若此，如何能战胜蓬勃新起的女真人。与历史上东晋陶侃运甓，唯恐逸豫丧志相较，不由不慨然叹息。
南宋灭亡之际陆秀夫，文天祥，张世杰多系纯臣，能力或有不足，但道德品质令人钦佩，远走异域的陈宜中虽有畏死贪生之嫌，但比起屈膝投降还算有点气节。而明朝覆灭，统治集团内斗太甚，阉党，东林相互攻讦，东南的赋税也无法有效征收，史可法忠心不二，但毫无才具，内不能拥立明君，外不能控制江北四镇，被马士英之流玩弄于股掌之上，身处乱世实在是最大的不幸。何腾蛟也是忠心有余，而非权变通达的济世之才。
明末危局可以独当一面的人才其实并不少，孙承宗，熊廷弼，洪承畴，孙传庭个个都是干才，人才储备比南宋强太多，但是内部争斗太甚，崇祯皇帝用人也太过于求全责备，急功近利了，南宋能在蒙古铁骑冲击下支撑数十年，主要就是在四川，荆襄设立军事专区，予方面大员专制之权，事权专一方始建功，同时以上地区屡经交战拉锯，经济残破，需要朝廷的后勤支持否则无法坚持，所以无需担心其割据自立。相反的崇祯皇帝的辽东战略是必然失败的，给予的信任度支持力度都太低，而且时限应该至少十年二十年，否则必无成功之理。
明末武将多目不识丁，刘铤，杜松惟恃勇力，左良玉贺人龙毫无纪律，虽有曹文诏，周遇吉，黄得功数人差强人意，但无兵略，非大将之才。文臣多不娴战阵，且与武将不协，虽有洪承畴，卢象升，孙传庭这样文士出身的统兵大员，但毕竟杯水车薪。即是说，汉唐以降，士大夫文武全才的教育模式遭到了严重破坏，象戚继光，俞大猷这样上马击狂胡，下马草军书的将才培养出现了断层。
明朝灭亡原因何在，一般有如下说法： 一北方草原冰河期之说，游牧民族迫于水草枯萎，欲求生存，故大肆南下抢掠，但明末蒙古自名义上的首脑林丹汗自黄教该宗红教后，上下离心，蒙古势力又经明朝历代一以贯之的怀柔羁縻政策野性渐驯，早已无力南侵，侵掠河套延绥一带，故自女真崛起海东，明廷林丹汗实际已相互妥协合作，共同对付此一劲敌。而女真实为半渔猎半农耕之民族，其嗜食白肉即为明证。女真人在吴三桂引狼入室之前，总以饱掠为目的，多尔衮诡计入中原，其实是趁火打劫，汉人太不争气给其可乘之机
二天灾之说，比如李自成农民军战斗力突然大幅度下降，有说法以为可能与鼠疫一类传染病肆虐有关。但是李部本身多裹挟之众，战斗力有限；陕西自明朝中期，嘉靖年间先有世界上死亡人员最多——上报人口即八十三万的华县大地震，自此关中残破，民生凋敝，明末亢旱有年，连年饥馑，以观音土裹腹之民众饿殍遍野，统治阶层不作为，未有有力措施赈抚之，以致揭竿而起，星火燎原。
三商人阶层的叛国行为，晋商卖国，在明廷对后金物资封锁下，贪图厚利，屡屡资敌自肥。 江南绅商屡屡抗税，致使国用日蹙。
四士大夫阶层或恣意享乐，惟知以声色犬马自娱，如董其昌之流；或崇尚空谈，好发大言惑众，热衷党争，党同伐异，徒做口舌意气之争，如东林党人；或迂腐固执，不知实务，不通权变，如史可法等人。江南士大夫阶层开始还对满清保有幻想，望风而降，直至剃发令下，才如梦初醒，为时已晚。
五明朝宗室侵占大量社会资源，却无覆巢之下安有完卵之忧，明末福王不愿大飨士卒，以致无人效命，落得城破自己与鹿同煮，号曰“福禄宴”被农民军烹食的下场。以后满清对朱明宗室的杀戮真是血腥无情，令人发指。
六而个人以为明朝放弃海权，不止自废武功，而且对明朝覆灭有深远影响。如果继续航海探索，可以发现新大陆，玉米甘薯之类的高产作物也可早早引入干旱贫瘠的北方高原，至少可以使只求一饱的民众果腹，大大缓解社会矛盾；如果有强大的海军可以将饥民移民，向任何太阳照耀之下的土地进发，那将形成一个庞大的世界帝国；可以运进高产的占城稻，可以用丝绸瓷器与西方互通有无，不但使政府财政充裕，还可获得先进的火炮技术，甚至直接购进青铜大炮，这样农民军满洲铁骑都会化为齑粉。这样政治经济上的危机都可得到有效解决。
晚明之际随着江南各手工行业，尤其纺织行业资本主义雇佣形式的发展萌芽，市民阶层力量壮大，以此为契机，思想领域也呈现一派百家鸣放的盛局，旅行家徐霞客身自丈量的煌煌游记，宋应星手工业百科全书——《天工开物》，兵学则有戚继光《纪效新书》茅元仪《武备志》，农学则有徐光启这样为追求西方知识而毅然受洗皈依基督教的有识之士。比之欧洲文艺复兴之后的思想启蒙运动尚早数十年，假以时日，又将是一个继春秋战国而后百家鸣放的盛世，奈何历史走上一条岔路，不归路，死胡同，满洲铁蹄打碎了这一发展进程。
自弃海权之后，中国各项技术由独步天下而逐渐落伍，万历抗倭援朝之役，倭人汲取葡萄牙技术的倭铳远较明之鸟铳为优，给明军极大杀伤；十七世纪与葡萄牙荷兰的海战，中国船炮皆不如彼精利，业已全面落后，惟倚多为胜，郑成功收复台湾，即以数万大军对敌数千荷兰人，其火器给郑军较大杀伤，但郑军部伍齐整，岿然不动，以围困之术迫其投降。方其时若奋起直追，历史又该发生何种变化。
明末农民起义领袖李自成明显被拔高了，军事上的流寇主义，裹挟流民以自重，对社会生产力的破坏毋庸置疑,政治上根本没有建立政权的准备，信重的牛金星不过一个失意文人，品行不端，而宋献策不过梁山吴用之流的狗头军师，见识胸中韬略有限，惟一李岩可用，却忌而杀之。即使在对其推崇备至的姚雪垠小说《李自成》中也时常看到李自成时常将成年男子砍去右手，纵之而去的处置，就这点来看何其惨无人道，李闯王真的没有坐天下的气象。
李自成十八骑鼠窜商洛山中，乘河南饥馑，裹挟百万之众，精兵几何，心中自知，开封，宁武关等战有限精锐损失惨重，又分兵略地，山海关之战，即算无多尔衮麾下的满洲八旗突袭，恐怕胜负也在两可之间。李自成的大顺政权组织实在太不得力了，山海关一片石，潼关等战失利后，竟毫无反击之力，稍有挫败则窜迹荒僻，根本没有打硬仗的能力，组织训练都太羼软了。争天下出击太早了，还是要先养成气力。李自成手下武则仰仗匹夫之勇的刘宗敏，文则借重贪墨小人牛金星，班底水准太低了。他与历史上的黄巢类似，都是流寇暴乱，渐次势大，方有不臣之心，但文无可治国安邦的智囊，武无韬略出众的将帅，黄巢尚有号称山东一条葛的名将葛从周，而李自成手下战将皆郝摇旗之类的泛泛之辈，不值一哂。
李自成死后大顺一军军中无主，数十万人马毫无作为，时而被清兵驱赶，时而被南明政权拉拢参与混战。就是说李自成没有一个合格的接班人，以致一支本可在南明时期起举足轻重作用的军事力量竟成看客，部众星散，以后不得不退居重庆湖北交界一代，结合成为夔东十三家，直至康熙年间茅麓山战役，以李来亨为首的残余势力全部玉碎。
明清易代之际，忠义者自见其心，或如侯方域厚颜事贼，上书献计进剿农民义军；或如钱谦益，王铎身居贰臣；或如冒辟疆如花美眷，逍遥林下；或如方以智，祁彪佳惶恐零丁，难酬蹈水；或如黄道周，刘宗周，堵胤锡以身许国；或如张岱家国俱毁，黍离之悲，披发入山，佯狂不知所为；或如朱舜水东渡扶桑借兵复国不得而传播学术于异域；或如傅山，朱衣道人一生不屈；或如顾炎武，王夫之精进于经世之学，绵延民族文化传承。明亡而中国文化亦亡。崖山之后又一次浩劫。
明朝覆灭之际，明朝的文臣武将变节投降者不知凡几，讽刺的是宁死荒徼勿降的李定国，南明的最后一支武装力量首领李来亨，都是农民起义军的余孽，身居上位者高官厚禄却不思精忠报国，村氓愚夫食不果腹却知兴亡有责。明朝的灭亡真是要好好反思。官吏的诠选出了严重问题，英俊伟岸者皆屈居下僚，寂寂无闻，淬炼显名之后，有限的军事经济资源已挥霍带劲，欲有所为已回天乏术。
与李自成同时起兵的张献忠在军事训练，组织体系方面要强于李自成，其平日注重练兵的记载不绝于史，张身死之后，大西军在其四义子（孙可望，李定国，刘文秀，艾能奇）统率下退居云贵，养精蓄锐，壮大实力，以后迎桂王为主，挟天子以令诸侯，兵出湖广，所向披靡，若非内讧，历史进程恐会大大不同。
明末的张献忠素有屠蜀之污名，窃以为其斩杀不合作的士人必然有之，但其在李自成席卷中原，直指京畿之时，离开富庶的湖广而向巴蜀发展，意图很明显，欲以此地为根据地，据全蜀而造舟东下，有割江而治，独霸南中国之雄心，此种情况下必然重视收拾人心，嗜杀之说恐为虚妄。南明之时刘文秀北伐，攻取巴蜀大部，围困吴三桂于川北保宁，奈何骤胜而骄，反被吴三桂击败，退归贵州。期间攻势异常顺利，可以证明大西政权未有太多虐民之暴政。而保宁之战与郑成功的南京之战，皆因胜而骄，先胜后败，功败垂成，令人扼腕叹息。而史书上清军断粮屡以人肉为食之记载委实悚然惊惕。
太平天国的起义很多人目之为邪教作乱，不过坦率而言太平天国的组织及军事体系都有可圈可点之处，其作战以三国水浒故事为范本，多所发展，其守险不守陴等策略不由人不击节称奇。即使在外国人的笔下，太平天国统治区经济繁荣与清朝统治区的萧条成为鲜明对比。但太平天国从一开始就是个怪胎，注定成为悲剧，在儒教文明统治数千年的国度，任何取代儒教统治地位的尝试都是极不明智的，只能成为士大夫阶层的公敌。而领导层过早的享乐，争权夺利注定了它的短命。定都于金陵六朝金粉之地，腐筋蚀骨。北伐孤军深入，两万精兵白白虚掷。西征未能全力经营两湖，战略态势日渐恶化。
清末洋务运动兴办水师学堂，据外国军事教员所言，中国的少年学员，过于文弱，喜欢学习各类知识，但排斥激烈的体育运动，攻击性不足，对此深表担忧。直至现在，我们的民族似乎还是太文弱了，身体上精神上都是如此，美国人崇拜橄榄球这样攻击性十足的运动，而我们却一直为没有运动场地，家长老师的阻挠的烦恼。如何塑造民族强健的精神与体魄，这是一个很大的问题。
纵观大国之兴衰，葡萄牙荷兰限于人力资源贫乏，又有陆上强邻虎视眈眈，先起而先仆，法德两国一直对海权重视不够，欧洲大陆本身也吸引了他们的主要注意力，本身的外交政策也值得商榷，只有英国身为岛国，海洋乃为天然屏障，自威廉征服以后再无外敌入侵，可将资源全力投入于海权控制之中，外交上的光荣孤立，更是高明至极，扶植普鲁士来抵消法兰西的欧洲大陆霸权，普鲁士发展为德意志帝国后尾大不掉，俨然分庭抗礼之帝国，乃转过头与法国联合压制德国。俄罗斯欲向巴尔干扩张，攻打奥斯曼帝国之时，英国乃联合法国等国，发动克里米亚战争，总之其种种手段有效维护了日不落帝国的长久屹立。打开地图，当时世界上任何具有重要军事政治价值的港口泰半控制于英国人之手。海洋世纪不列颠美利坚先后占据了主导地位，二战中被迫将不少港口转给美国即是这一变化的标志。
葡萄牙自塞巴斯蒂昂国王向北非扩张的摩洛哥马哈赞河会战失利后，小国寡民的葡萄牙人口损失太大，渐趋式微，逐渐沦为邻国西班牙的附庸，其殖民活动也象小偷一样小打小闹。以后的世界就是执行强力海权的英国人的舞台。
英国人以其天才的手腕控制了整个世界。击败西班牙（西班牙的衰落在于，其领导者只是意图将国家变为一个纯粹的天主教国家，耳腐朽的天主教是没有任何活力的，英国荷兰等国都信奉新教即可见一斑）无敌舰队后，在三次英荷战争中，联合法国，海上争斗荷兰虽不落下风，但为抵挡法国军队开闸泄洪，水淹低地（荷兰又名尼德兰，本意即指低地国家）海上马车夫经此致命打击，一蹶不振。而后英国联合奥地利的哈布斯堡王朝，马尔博罗公爵与欧根亲王并肩携手，给继承了红衣主教黎塞留的庞大事业，四面出击的太阳王路易十四以致命打击。又通过七年战争夺取了法国在加拿大印度的殖民地。法国大革命以后，又组织全欧洲的力量围殴拿破仑。法国示弱之后，则开始与其靠拢。才有英法联军火烧圆明园，发动克里米亚战争遏制俄国向东欧扩张的步伐。一战中德法的激战，正如法国人所言，流干了一代人的鲜血。二战中美国乘势崛起，英国不得不将手中的权杖交给美国人。
法国的红衣主教黎塞留实在是中国诸葛亮一流的伟人，不过大仲马的小说《三个火枪手》中却被描述成奸邪小人，实在有失公允。黎塞留——法国历史上最伟大、最具谋略、也最无情的政治家。这一评价当之无愧。他内平贵族叛乱，外则参与“三十年战争”，利用天主教与新教的矛盾，沉重打击了哈布斯堡王朝，更让德意志沦为一片废墟。
法国的太阳王路易十四，与英国、荷兰和神圣罗马帝国哈布斯堡王朝同时作战，欧洲陆权第一强国自此开始了被英国竭力打压的时代。法国的外交策略一直存在严重问题，不能明确最大的敌人到底是谁，过于激情主义了，自身总付出无谓的代价。英荷战争期间，先支持荷兰与英国对抗，后由为了确立欧洲大陆霸权，联合英国攻打荷兰。（而拿破仑三世鉴于拿破仑被英国整下台的教训一味迎合英国又是显著的例证，对外政策的反复无常严重损害了法兰西的大国地位的确立）。但路易十四最高明的地方就是通过巴黎凡尔赛宫的奢华生活将法国各地诸侯调虎离山，成功加强了王权。
反面的例子就是德意志，以及东欧强国波兰，实行贵族民主制，国王从贵族选举中产生，诸多各拥武力的选帝侯激烈争夺国王王冠，以致王权严重衰弱，国王的更迭总是伴随严重的动荡。同时波兰与法国类似树敌太多，与瑞典，俄罗斯，土耳其，乌克兰哥萨克等迭次交战，地缘政治上又没有法国得天独厚的条件，身处沙俄，普鲁士，奥地利几大强国包围之中，最后领土被其瓜分而灭亡。1683维也纳之战可谓是波兰翼骑兵最后辉煌谢幕演出的天鹅之歌。
美国人登月以后人类即将步入太空世纪，中华民族在海洋世纪闭关锁国，虽有指南针火药印刷术的发明，郑和七下西洋的壮举，但我们毫无寸进，反而不断退步，直至被坚船利炮打开国门，真让人有火药用作鞭炮，明珠投暗，苦笑不得的痛苦，真是天与不取，自受其咎。一定要牢记教训，迎头赶上。
萨拉丁，骑士中的骑士，王者中的王者，公正宽容仁慈，怎样高估都不为过。但是他的军事力量过于依赖钦察奴隶组成的马穆鲁克，使其形成一个类似古罗马禁卫军的可以左右王座归属的庞大势力，故其一手缔造的阿尤布王朝即在其逝世不久即被颠覆。与十九世纪埃及的统治者阿里招募埃及本地农民作为军事力量骨干相比，后者明智得多。
马穆鲁克身兼东西方两大骑兵之长(这一点与波兰的翼骑兵类似，但翼骑兵更重视火器，在1683维也纳之围中对阵土耳其立下不世功勋，也是在瑞典军队火炮的打击下日渐式微），既有重装防护，又不失轻骑兵之灵活机动，自小训练骑射肉搏，弓马娴熟，又有阿拉伯马大马士革刀为助，故能全歼狂飙西进的蒙古军，可谓当之无愧的伊斯兰文明，基督教文明的捍卫者。其组织训练模式甚至根本弊病都深刻影响了奥斯曼土耳其帝国的军事力量发展，但固步自封，沉溺于骑射技能的往昔荣耀，拒绝学习先进的火器技术，其后先为土耳其的火枪兵击败沦为奥斯曼帝国的附庸，最终在东征的拿破仑的步炮协同之强力打击下，溃不成军，彻底退出历史舞台。
沙俄海军上将高尔察克——天才的学者、北极探险家、勇敢的战士和拙劣的政治家，内战失败后被契卡杀害，就象苏俄著名的小说《第四十一》一样的悲剧，意识形态的绝对性主导造成了多少骇人听闻的人类悲剧，古拉格群岛，日瓦戈医生不胜枚举。而中国文化浩劫中，束星北等一大批天才英年陨落，文化精英被自己的国家亲手毁灭，这是多大的悲剧啊。而柬埔寨红色高棉的血腥杀戮更是举世震惊。宽容，民主，自由除此之外别无所需。
做为左翼青年偶像的切格瓦拉，古巴革命胜利以后试图输出革命于非洲，南美，但一事无成，被捕杀于玻利维亚，虽有时运不济命运唾弃的感觉，但游击理论未有精深造诣应是一个重要原因。
秦始皇项羽刘邦都是我们民族旭日初升之时的人物，秦始皇雄才大略，混一宇内，北却匈奴，南击百越，故秦皇汉武相提并论；项羽生而异相，双目重瞳，文武全才，武力出众，后世只有冉闵高敖曹杨玄感寥寥数人武力值可与相提并论，但为人大类商纣王，自奋其智，有一范增而不能用，军事上的天才，政治上的白痴，失败是必然的；刘邦虽不失流氓本色，但善于妥协合作，利用他人才智成就事业，所以韩信点兵多多益善，而刘邦善于将将，统御能力超强，是一个了不起的政治家。
汉唐之际对北方的天之骄子——强大的少数民族匈奴突厥都是先卑辞厚礼以慢其心，而后趁势摧破之，深得老子将欲取之，必先与之的阴谋之道。宋朝纳币而不和亲，明朝更是不和亲，不纳币，不迁都，固然气节堪许，但政治讲究的是结果而非手段的卑劣与否，从这一角度而言，我们的民族丧失了朝气，无人锐身自任，以身许国，与汉朝陈汤矫诏击灭北匈奴，誓扫匈奴不顾身的壮举相比，教人愧愤难当。“犯强汉者虽远必诛”真乃热血贲张的时代最强音。
史记中的射虎饮羽的飞将军李广明显高估了，太史公物伤其类，感同身受，寄予太多感情色彩。李广其实有类与唐朝名将尉迟恭，名头虽大实际仅凭个人武勇斩将夺旗而已，乃小规模边境冲突威慑敌人的不二人选，但统帅才能明显欠火候，与李广并称的程不识刁斗森严，俨然敌国，深得兵法先为不可胜而后可胜之奥义。李广治军过于宽懈，一经小挫，必有覆军杀身之祸。李广北征匈奴向无大功，甚至有兵败被俘只身逃归的耻辱，岂能用数奇来解释，他所经阵仗非大胜即大败，和唐朝薛万彻兄弟类似，皆是战备松懈所致，相反罗马军团训练严格，以为战争即不流血的演习，类似的曾国藩之湘军，注重工事，扎硬寨,打死仗，这些方是立于不败之地的高明策略。
李广军事能力固有不足，同时政治上豪无远见，景帝时周亚夫平定诸侯国叛乱，李广随军援助景帝的弟弟梁王，私下接受其所授的将军印，大犯皇家忌讳，可谓政治立场有问题，很容易陷入万劫不复的深渊。
飞将数奇，历史上有飞将之称者皆是悲剧，李广，吕布，单雄信，十三太保之一的李存孝，明清之际的“马鹞子”王辅臣，吴三桂手下第一大将“两张皮”马宝都是此类。
毛泽东，所谓“五百年必有王者兴”其此人乎。晚年虽行事乖谬，但文韬武略让蒋介石等劲敌低眉折腰，扎实的基础建设，强力有效如臂使指的组织建设，造原子弹与天公比高的深谋远略，五星出东方利中国的自信豪迈，抗美援朝与物资保障充沛，空地一体的强敌战成平手，既打出了中国的大国地位，又借此从苏联获得各项工业基础建设援助，使我国成为工业体系完整的少数几个大国。毛公居功至伟，上下五千年，
网友评论