本周的重点是介绍科斯定律：谁用得好，资源就给谁用；谁避免意外的成本越低，谁承担意外的责任就越大。本周的内容需要结合实例来理解。
第021讲 社会成本问题——伤害与被伤害
社会成本问题，顾名思义，既然有社会成本就有个人成本。比如说扔垃圾，你要承担一定的成本，但是把垃圾扔到大街上，你自己的个人成本就小了，但社会因此承担的成本就大了。
最早把社会成本问题讲清楚的，是一位叫罗纳德·科斯的经济学家。
举例：牛与小麦、泳池阳光与酒店副楼、烟囱与邻居、火车与亚麻、糖果商与医生、养鸡场与新居民、水泥厂与老居民
共同点：一方伤害了另一方
1、牛吃小麦，牛伤害了小麦；
2、修高楼的酒店，它修起来的高楼伤害了游客在游泳池边上享受阳光的权利；
3、火车喷出老的火星伤害了农夫宝贵的亚麻；
4、糖果店的噪音，伤害了医生给病人看病所需要的安宁；
5、养鸡场发出来的恶臭，伤害了居民应该享受到的新鲜空气；
6、水泥厂带来的灰尘和震动，伤害了周围居民的健康。
在社会中，有众多案例，一般看来都是一方在伤害另一方，都是一方需要对另一方做出赔偿，都需要限制加害于人的一方。但经济学家科斯却有不同的看法，下一节课具体来阐述科斯的看法。
第022讲 社会成本问题——值得与不值得
上节课的案例，在我们看来都是一方在伤害另一方，但科斯认为，我们应该换个角度，把这些案例，看成双方在争夺一些稀缺资源。
比如说，牛跟小麦争的是那块地，两家酒店争的是享受阳光的权利，医生和糖果商争夺的是安静的权利，养鸡场和附近居民争夺的是新鲜空气，等等。
爱泼斯坦的123归纳法
我们先假设前面提到的所有案例，如果两个资产的所有者是同一个人，会发生什么情况；如果是两个人会发生什么情况；如果是三个人会发生什么情况。这样看问题，就一下子豁然开朗了。
谁避免意外成本最低，谁的责任就最大
铁路烧着了亚麻，但是责任可能在农夫。因为农夫避免意外所要付出的成本，比铁路避免意外所要付出的成本低得多，谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。
如果这样来分摊责任的话，整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会达到最小。
第023讲 谁用得好就归谁
淘宝网店数据归谁所有？
根据科斯定律可知，数据不管最开始是谁产生的，不管它存在哪里，最后谁能够把这些数据用好，他们就会不断折腾、不断争取，最后数据会落到他们手上。
所以，如果我们能够做制度设计的话，就应该把制度设计成，尽量方便能够更好运用数据的人得到这些数据，尽量减少当中的阻碍。这样这些数据就能产生更大的效益。
Kindle阅读器中的数据产权
kindle中highline的笔记数据信息最终归亚马逊所有。符合科斯定律：谁用得好就应该归谁。你做的这个笔记，对你来说是隐私，把它保存起来，对自己来说有那么一丁点的价值。但这些数据，如果亚马逊平台把它收集起来做统计，然后再发还给每一位买书的读者，就会产生更大的价值。一本带有大家标注信息的书所能给读者带来的价值，远远高于一本崭新的、没有任何标志的书。
隐私权与公共安全的权衡
钻石归矿工还是白富美？
钻石不远万里跑到了白富美的脖子上，跑到了她们的手指尖上。谁用得好就归谁。
“绝命毒师”中的经济学
一般的毒贩拿到原材料做出的毒品，纯度只有70%，而White做出来的毒品，能够达到99.1%，并且这个纯度是相当稳定的。A better high means customer pay more. （纯度越高，消费者愿意给的钱就越多），所以White就找毒贩谈判，如果交由他来处理，他愿意把利润的35%分给毒贩，哪怕这些毒贩拿利润的35%，也比他们自己造出来的那种纯度只有70%的毒品要赚得多。结果毒贩被说服了，原材料归White所有，让他来处理和使用。各得其所，皆大欢喜。
女朋友与科斯定律
只要交易费用足够低，那么不管这个女孩现在跟谁谈朋友，她最后会跟最适合她的人在一起。
第024讲 越富足越健康
汽车与马车谁更环保？
马车除了会带来马粪的污染，还有其他污染，比如噪音污染：马的铁蹄跟马路的石头碰撞会发出巨大的噪音；有许多马非常疲倦的时候，就会死在路上，没有人搬走它；马还会失控，造成严重的交通问题，等等。
所有这些我们都忘记了。所以我们的生活，其实是在改善，我们只不过是忘记了过去的日子是怎么样的。
这就是科斯定律的基本含义：我们必须用持平的眼光看待污染问题。因为这不是一方污染另一方的问题，而是双方或者多方在争用一种稀缺资源的问题，我们得取得一个平衡。
“科斯对价”化解狼群之争
给黄石公园引入狼群，引入多少狼才算合适呢？
最终从科斯定律的角度找到了解决办法：养牲口的人，如果他能够证明自己的牲口被狼咬死了，那么养狼的人就得向他们提供多少的赔偿。
有了这个价以后，养狼的人就知道养狼是有代价的，他们必须把狼群数目控制在一个合理的范围之内。我们通常把这个价叫做“科斯对价”（Coase in payment），所以求平衡才是最重要的。
干净的煤和肮脏的空气
有时候市场本身就能过找到更好的办法，用行政强制的手段去搞环保，反而会适得其反。
布餐巾和纸餐巾：哪个更环保？
关键是平衡，是要看值得还是不值得。
网友评论