《三块广告牌》是2017年在美国上映的一部电影，各界评价都非常高的一部电影，随着导演镜头的移动，从不同角度开展着这个故事，法与情，生与死，怒与恕，让我们一起走进这部电影。
故事发生在美国的一个小镇上，米尔德雷德的女儿，在一条偏僻的小路上被强奸焚烧致死，七个月后真凶依然逍遥法外。这位态度强势的母亲，与碌碌无为的警察之间的矛盾日益尖锐。于是米尔德雷德在小镇里，每个人都要经过的一条路上立起了三块，需要抬头仰望才能看全的广告牌。赤裸裸的，血一般的猩红色铺满整块广告牌作为背景色，接着几排印着冷冰冰的印刷体，三块广告牌依次写着：“惨遭奸杀”，“还抓不到真凶”，“怎么会这样呢？威洛比警官？”
如米尔德雷德所愿，小镇掀起了轩然大波，米尔德雷德和她的三块广告牌迅速出现在了电视新闻，报纸等一系列媒体。接受记者采访时，米尔德雷德面无表情，语气冷淡的说道：“我的女儿，安吉拉，在七个月前被绑架，强奸，杀害，就在这条路上。老实说，我都不知道警察们究竟在干什么，但我知道我女儿被烧焦的尸体，正躺在六尺以下的土地里，而警察们却还在吃着他们的甜甜圈，追捕停车场里玩滑板的八岁孩子。我认为这三块广告牌能让他们的注意力更加集中于解决真正的问题。”
舆论总是站在弱者一方，尤其米尔德雷德还是一个沉浸在丧失女儿的痛苦中的母亲，所以不管这种做法是否太过激烈了，在观众眼里却是让人拍手称快的事情。
威洛比还是去找了米尔德雷德，激动地解释，他们已经尽可能去寻找嫌疑人了，但是嫌疑人DNA库里没有匹配，又没有目击人，我们没有办法更进一步了。米尔德雷德依然面无表情，语气冷淡，只是措辞中透露了她的情绪波动，“你可以把镇上的所有男人，八岁以上的男孩都叫来验血。不行的话，那就让咱们国家里的所有男人都验血。”威洛比停顿了一会，他说，“我觉得这对我不公平，事实上，我得了癌症，我快死了。”米尔德雷德说，“我知道，镇上所有人都知道”，“那你还在广告牌上写这些？”“你死了，广告牌上说的不就没用了吗？”沉默良久，威洛比离开了。
到现在，米尔德雷德丧女让人产生的同情心被磨去了不少，其无理的行为，与偏激的言语反而让人产生了一股厌恶感，因为找不到凶手，盲目地将愤怒的焦点转移到已经尽职尽责的警察身上，真的对吗？因为医生没有救回一条生命，就将情绪发泄在医生身上的医闹事件不计其数；因为警察抓不到凶手，就将愤怒转移到警察身上的事件举不胜举。这是情与理的争辩吗？还是说，这只是披着道德和情感的外衣宣泄自己的情绪？。
威洛比正直尽责的形象在小镇上深入人心，人们渐渐开始对米尔德雷德的三块广告牌不满，神父去劝说米尔德雷德，被赶了出来；警方接到关于广告牌的投诉；牙医为了帮威洛比拿起钻头威胁米尔德雷德；与此同时，威洛比拔起了插在身上的针头，血溅满了白色墙面，回到警局翻看卷宗。
故事的最后，威洛比在亲吻完他的妻子后，开枪自杀；警察因威洛比的死把广告牌供应商从二楼丢下去摔成重伤；米尔德雷德的儿子因为广告牌在学校饱受欺凌；米尔德雷德因为广告牌被人烧毁，一把火烧了警察局，将一名警员烧成重伤。
米尔德雷德为了给死去的女儿求一个公正，却让更多的人卷进痛苦，不知道这是不是死者想看到的。而这种做法到底是为了爱？还是为了宣泄情绪而找的精神寄托？米尔德雷德为了女儿的公平，而这种做法，对其他人来说就公平了吗？
仔细来看，其实每个人都是在为了情绪的宣泄而转移愤怒：米尔德雷德把女儿的死怪在威洛比身上，警察迪克逊把威洛比的自杀怪在广告商上，同学们把愤怒转移到米尔德雷德的儿子身上，米尔德雷德最后又把广告牌被烧怪在警察局身上，一把火烧了警察局。
电影的结尾，米尔德雷德与迪克逊打听到一个强奸犯的地址，带上猎枪，坐上车。故事不会停止，复仇仍在继续。他们一起把情绪的宣泄口，放到了这个强奸犯身上。这种人性，是对是错？是死者想看到的吗？是社会所能接受的吗？值得我们深思。
网友评论