古人流传下来一共成语勤能补拙，这个词在千百年间一直被誉为金科玉律，无数次被老师家长以及众多看客拿来做当做鸡血的不二之选。
所以，勤，真的能补拙吗？
相信我们每个中国人都读过一个故事，就是李白小时候不爱看书，跑河边去玩，遇到老太妇人拿铁棒磨绣花针，大受启发回家苦读诗书，终成一代诗仙。
当年商小，没有读出其中bug，如今也算的上在社会混迹多年，回头读这个故事忽然觉得，故事里的漏洞比漏勺还多，是怎么忽悠了一代又一代的祖国的花骨朵的？
现在估计小学生都会知道的一个市场价格现实就是，一根铁棒可以换回来数包绣花针，而打磨的话却只能成品一根，万一中途有点失误出现不良品，这损失就有点大了，还不如专业的事情交给专业的人做，把铁棒卖掉，找商人买上几包绣花针，各型号应有尽有，说不定剩下的钱还能买回几包绣线，我等愚昧小儿都能懂的道理，过的桥比我们走的路还多的老妇人岂能不懂？
另外自古至今，头悬梁锥刺股的文人比比皆是，比李白刻苦的估计也不会太少，但泱泱五千年，诗仙只有一个，这并不是勤能补拙可以解释的。
爱迪生有名言，天才是1%的灵感加上99%的汗水，这句话在被匾起来挂在学校墙上，写在书籍封面上，甚至出现在教材里面，但是这句话有半句被人为屏蔽了，那就是那1%的灵感是重要的，比那99%的汗水还重要。
私以为，爱迪生的话其实是李白经历的佐证——假设李白确实遇到过那个老妇人。
所以，勤真的能补拙吗？
曾经在亲戚公司兼职过一段时间文职，也曾经通宵达旦的作表格，作标书，然后发现，如果掌握了足够多的函数，学会一点点宏编程，其实工作效率远比一个数据一个数据核对的快不知多少倍，他也许会在内心喟叹我太信赖机器，太不严谨，但他不能否认，我做的数据比他快，也比他的准确。
我觉得，勤能补拙这句话真的要分开来理解，在能力相同情况下，勤确实会比懒有更大点成就，但这并不代表勤可以补一切拙，而更应该在自己不如他人时反思一下，我不如人，是因为我不够勤，还是因为我知识不够多，亦或者是我没有那1%的灵感。
对症下药，远比死守勤能补拙有效率的多。
所以，不要一味的认为只要我够卷，我就能赢，给自己一点时间，去思考一下原因，远比一味的去坚持更容易接近成功
网友评论