“你幸福吗？”这是几年前央视推出了假期调查的专栏，记者在街头随意采访，被采访的人基本上回答都是肯定的。事实上，这并非一个客观的调查，因为对于幸不幸福的考量实在是一个宏大的课题。
著名的行为经济学家丹尼尔·卡尼曼认为，当人们被问及类似于“你幸福吗”“你快乐吗”等宏大问题时，人们常常会联想到的是最近发生的事情，如果说有个人昨天约会很成功，当问他是否幸福时，他的回答是肯定的。这样的一个过程被称为“过程忽视”。人们的判断基于的是最近发生的事，而非此时以往的整个经历过程，因此，央视采访所获取的答案是非客观的，并且其中不免参杂的是“政府好”的政治正确的成分。
对于幸福，我们应当如何衡量？昨天看知乎上动机在杭州老师的《幸福课》一书，书的开始一章是动机在杭州老师对于一些问题的回答，其中一个问题和回答深深的吸引了我，问题是：为什么很多人通过和比自己差的人来比较来获得幸福感？从问题来看，这是一种病态的获得幸福的方法，那么我们的幸福感应当如何去衡量？
动机在杭州老师的回答非常精彩。动机老师认为，幸福不能通过金钱、权力、外貌等一个或多个纬度去衡量，除了那些外在的东西，人性的中的丰富性和独特性同样能够获得幸福。并且客观的境遇不能决定一个人的幸福，因此，不能说客观不幸的人是不幸福的，正如动机老师所说：“我觉得其实对于幸福这件事来说，我们的外在境遇固然重要，我们自己微妙的心理体验、我们看待世界和自身的方式，我们和世界的相处之道才是抑郁或幸福的根源。”
我们需要从中获得启示，是否真正的幸福，并没有一个实在的尺度去衡量，但是对于一些值得珍惜且十足珍贵的事物，我们需要去把握，幸福是一种自我快乐，何须比较获得？
网友评论