不举不知物重，不试不知水深

某天一位老师提出，地震剖面就是由N条地震道曲线构成。只要把每个地震道的噪声去掉，是不是效果同样好呢？这个问题实际上就是一维地震信号去噪。

其实前面研究了很多二维深度学习降噪，效果都非常不错。下面先来看看二维深度学习降噪的效果。

01 二维深度学习降噪的效果有多好？

使用自编码做有监督学习降噪，使用卷积神经网络，最好效果的PSNR达到22.94。

原图，加噪声图片和去噪图片的效果是这样的：

从上面图片来看，去噪后的效果图与原图的差距非常小，而且还提升了层位的分辨率。

02 一维全连接神经网络去噪

现在来谈谈一维深度学习去噪怎么做。

既然是一维信号，并没有那么多复杂的特征信息，我想全连接网络足够学习了吧。

设计的网络结构是这样的：

就是使用了6个全连接网络进行深度自编码学习，前面3层是编码压缩信号，后3层是解码还原信号。

训练数据还是前文的数据集：见《自编码降噪效果到底怎么样？我用对比实验告诉你》。不同的是要将28*28的二维数据，转换为784*1的一维数据。

怎样把二维数据转换为一维数据？

比如有个数据noisy_imgs为(441,28,28)，即是441个28*28的图块。那使用这个代码

noisy_imgs = noisy_imgs.reshape((len(noisy_imgs), np.prod(noisy_imgs.shape[1:])))

这样二维信号就变为了（441,784），成了441个781*1的一维信号。

经过100次迭代学习，选取其中效果最好的网络进行去噪的实验。

最好的PSNR是17.47。

看来这个效果与二维深度学习的差距还是比较大的。

当然，有一个优势就是训练时间相对比较短。一维全连接迭代100个周期的时间是29.71分钟，二维卷积神经网络迭代50个周期的时间是66.67分钟。

03 一维卷积神经网络去噪

全连接学习信号的特征的能力差于卷积神经网络。如果我改成一维卷积神经网络来去噪，效果又如何呢？

设计网络是这样的：

基本上就是把二维的深度自编码改为一维的深度自编码。其它的算法和一维全连接神经网络学习差不多。

最后的效果如何呢？

比如使用卷积核为32，训练50个迭代，花了58.62分钟和二维卷积神经网络差不了多少。最好PSNR为18.65

虽然比全连接的分辨率高了些，但是效果也不怎么样。

04 小结

从上面的实验来看，针对地震剖面信号的降噪，一维深度学习的效果确实没有二维好。这里的原因主要是什么呢？

有研究者提到过这个问题，主要原因包括：一是全连通自编码神经网络以矢量形式输入，忽略了剖面的二维结构信息；二是全连接的下层神经元与所有上层神经元相连，迫使网络学习全局结构并引入参数冗余。说简单点就是很难学到更多的有效特征。

如果喜欢请点赞，或关注我交流。