什么是有逻辑？把看似简单的事情，一步一步地、事无巨细地讲清楚，这就叫有逻辑。
1.
今天读Nature论文的时候发现，老美总喜欢把简单事情，说的特别明白，就像一台复读机，事无巨细地反复说，细节说的特别到位……我后来想一想，事实上，这就是一个具有逻辑的表现。我读过很多中文论文，跳跃性特别大，跳着跳着，逻辑感就没有了。
我之前在的课题组PI也很有这方面的特点，可能因为他是在美国拿的博士+博士后经历。他曾在群里让我传一个论文的修改稿件，我给发错了，我思维很跳跃，立刻认识到该传那个正确的文件。
但是他回复(in English)：因为我让你传的是这个类型的文件，而你传的是那个类型的文件，你传错了，所以请你重新上传。我当时很诧异，觉得简单事情为什么要说的这么复杂，他直接让我重新传不就行了。
现在意识到了，这就是这种文字逻辑，论文写作的逻辑，把简单事情全面的说清楚的逻辑。这一定程度上也是他一年高产10+SCI论文的原因。
2.
中国人的思维太喜欢跳跃了，往往喜欢把自己装很聪明，然后把看似简单的内容、推导给跳过了，这样长期发展下去，很容易到达“没有逻辑”的地步。
我之前一直是不屑于把简单东西给讲清楚的人。事实上，我也很难把一件事情说清楚，因此也给我带来了很大的沟通上的障碍。
被误解是表达者的宿命。这说的没错，但是你真的是一个合格的表达者吗？
至少我之前不是。
3.
完整的逻辑，严密的层次，多样性的逻辑结构，这些对于逻辑都很重要。
我觉得现阶段，对我来说最重要的在于：完整。之前我的逻辑跳跃一方面来自于中国人的思维惯性；但更重要的是来自于表达上的“偷懒”。
我从小到大就是一个喜欢偷懒的人，对于表达更是如此（但是更底层的原因是另一个）。用较少的文字，来表达较多的意思，往往就进入了“无逻辑”的怪圈。
编不下去了。
最近没怎么看书，特别是我之前计划寒假看的，最近要慢慢安排上了。
恢复的还不错。
网友评论