在昨天的文章里，提到了孙悟空为什么不打妖怪而是乐衷于寻求外援的问题，在思考这个问题的时候，恰好正在看一本名为《法史随想》的书，里面有一篇文章探讨的是有关调解的历史渊源问题，这就让我联系到了孙悟空找外援的问题上。
1
孙悟空在打妖怪的时候寻求外援其实提现了古代的一种调解思维。
在遇到妖怪，唐僧等人被妖怪抓走以后，对于孙悟空来说，救援的时间是非常紧迫的，如果把握不好时机，唐生等人很有可能就已经被妖怪当了下酒菜了。救援可以分为两种，一种是依靠孙悟空的一己之力，去和妖怪们拼个你死我活，另一种是找到妖怪的弱点，找一个能不动武就能降伏妖怪的神仙，在此期间不断骚扰妖怪，为救援到来赢得时间。
第一种办法费时费力，还不一定能达到自己预期的目的，而第二种办法，不仅不需要自己花费什么力气，节约很多时间，而且能保证达到预期的目的。
其实第二种方法提现的就是调解思维。也就是在遇到问题的时候，不是采取对抗性的斗争，而是围绕目的，采取迂回的方法，既达到了自己的目的，又最小地损害了对方的利益。
比如孙悟空和红孩儿一战中，孙悟空想尽办法想要打败红孩儿，救出唐僧，其间各种打斗和法斗，都无济于事，最后还是菩萨出面收服红孩儿做了善财童子，就这在以后师徒四人过火焰山的时候，牛魔王对此也是耿耿于怀，因为牛魔王作为红孩儿的监护人没有参与那次调解，他的意志没有得到体现，自然有些许的不满。而在此后的妖怪，大都是他们的主人出的面，也就避免了这个问题。
2
我们在生活中，想必很多人都遇到过纠纷，有些人第一时间想到的是去法院起诉，有的人第一时间想到的是找中间人调解，那哪种解决方式是最好的呢？
可能有些人不知道，法院对于普通民事纠纷，也遵循调解优先。也就是在开庭之前，或者开庭之后，先组织双方进行一次调解，让双方在法院法官的主持下，进行平等协商，充分沟通，如果通过调解能够解决双方的纠纷，法院就会根据调解结论，出具调解协议书，双方签字生效，法院出个裁定就可以了；如果调解不成，法院在调解过程中也充分听取了双方意见，再综合证据材料，法院对案件进行判决。
调解的好处是，处理周期短，执行效果好，如果仅仅依赖判决，很有可能一审法院判了，一方不服上诉二审，周期很长，最终的判决结果出来以后，还有会面临执行问题，执行的过程可能又是一个漫长的时间。
3
古代曾经有一个老太太，因为儿子不孝顺，把儿子告到了官府，按照古代的律法，不孝属于大不敬，依律应该砍头的，但是如果把老人的儿子杀了，那就更没人伺候老人了，于是官府把老人的儿子关起来，一直拖着不处理，然后给老人和他儿子做工作。官府跟老人说，对于不孝，依律应斩，可是杀了你的儿子，谁来伺候你？老人听着有理，慢慢地也就原谅了儿子。然后官府对老人的儿子说，不孝依律应斩，你死了，谁来孝顺老人，谁来照顾你的妻儿？再加上他在狱中也呆了这么久，又说要杀头，于是承诺出狱以后好好孝顺母亲。这件事就这样完美地解决了。
4
调解并不是现代才有的，我国古代就有这种做法，而且这种做法比较符合中国传统文化的精神。不仅是中国，国外也有进行调解的案例。
在一次克林顿面临国会弹劾期间，有一位曾经给他当过秘书的女子，出面指认克林顿曾经与她有染，这对于正在面临弹劾的克林顿来说，无疑是雪上加霜。对于这位女子来说，她的目的就是为了要一点赔偿，她对克林顿的指认能被法官认可的概率也不大，她的这次指认，风险较大，可是对于克林顿来说，不管指认成立与否，都会牵扯他一大部分精力，社会影响也不好，最终克林顿选择了调解，赔偿给这位女子80多万美元，把事情给处理掉，然后腾出大部分精力去处理弹劾的问题了。
5
对于普通的民事纠纷来说，调解是能够在最小限度激化社会矛盾，最大程度维护双方利息，大大节约诉讼资源，提高纠纷解决效率的一种纠纷解决方法。
对于那些实在没法调解，或者危害国家和社会利益，以及严重侵害公民权益的刑事犯罪，是不可以调解的。
网友评论