在棋局上，有这样壮观的一幕，那就是：
楚河汉界，立即战云密布，中宫炮用马罩，双车挟士，重炮将军，直斗得难解难分。
这是何等的畅快的时刻，又是何等的快意恩仇。当然，此种格局得有一个前提，那就是棋逢对手，旗鼓相当。
而关于这样的场景，真的是比比皆是。
譬如，周瑜与诸葛亮。
三国时期，周瑜与诸葛亮之间的较量，就如同横亘在蜀与吴之间的一道沟，一日也未停止过。
第一次：周瑜与曹仁在南郡城外大战，诸葛亮渔翁得利，趁双方鏖战之时偷袭南郡得手，又利用南郡的兵符，谎称讨救兵而调开了襄阳江陵的曹军，乘虚拿下两城，不费一兵轻取三城。而周瑜虽然打败曹仁，但是吴军空费钱粮军马一无所获。
第二次：周瑜企图利用孙权的妹妹，使用美人计，以刘备为人质拿下荆州。结果被诸葛亮识破，赔了夫人又折兵。
第三次：周瑜欲用假途灭虢之计，表面上以攻打西蜀刘璋为借口，实际上准备暗袭荆州，又被诸葛亮识破。周瑜自以为瞒住了诸葛亮，带兵突袭荆州，被关羽张飞赵云黄忠魏延的伏兵击败，三气而死。
譬如：司马懿与杨修
司马懿与杨修皆是魏军的顶级人才，司马懿效忠于曹植，而杨修听命于曹丕，那么曹操为何一怒之下斩杀了杨修而放过了对于威胁更大的司马懿呢？
首先，杨修深度地介入了储位之争。
曹操自立为魏公之后，其儿子为了储位争论不休，而朝堂内外的大臣们或深或浅的卷入其中。
杨修就是这样一个深度介入储位之争的人。杨修在曹操麾下做事，但是杨修多次借助在曹操麾下做事的机会为曹植牟利。
杨修为人张扬放荡，非常聪明，完全可以揣度曹操的心意，明面上为曹植谋夺储位打开便利之门。
司马懿并没有深度介入储位之争。
曹操希望曹丕和曹植俩兄弟能够互相竞争，但是非常忌讳朝臣各自拥立一个来互相争斗，这是曹操的大忌，毕竟袁绍的几个儿子的下场就摆在前面，印象异常深刻。
在某种程度上来看，司马懿比杨修更加聪明，那就在于表现得没有那么急切，能够让人一眼看穿其意图所在。
其次，储位之争已定，杨修必须被除掉。
在早期，曹操确实有意让曹丕和曹植之间进行竞争，从而让他们各自表现，以此来促进他们去努力。可是随着时间的推移，储位之争的恶果也逐渐显露，在朝中出现了两大派别互相斗争，极大的影响了曹魏的稳定。
到了曹操晚年时候，为了稳定局势，曹操痛下决心，立曹丕为世子，从而为储位之争一锤定音。
曹丕为世子就意味着世子之争不再继续吗？其实不然，因为不到最后，没有人会服输。即使曹丕即为世子之位后，曹植这一派的势力依然在兴风作浪，伺机反扑，这对于曹魏的政局其实非常不利。
特别是对于晚年的曹操来说，稳定才是上策，因此曹操决定通过处死杨修来显示他的决心，打掉曹植一派依然尚存的野心。
曹丕的胜利让司马懿的地位更加稳固。
司马懿一直都是曹丕的人，这点曹操也知道，但是司马懿不似杨修那样深度参与了储位之争，司马懿更像曹丕的挚友，反观杨修则是更像曹植的死党，为了一己之私而牟利的朋党。
公元219年，司马懿升任太子中庶子，佐助魏太子曹丕，随着曹丕地位的被立为太子，司马懿的地位也随之更加稳固。
司马懿位置的变迁也是为曹丕未来继承曹魏大业打下铺垫，因此曹操完全没有必要杀掉司马懿。
再譬如，庞涓与孙膑
孙膑是战国时著名的军事家，年少时期家里贫困，年长后师从鬼谷子，学习兵法和纵横之术，在鬼谷子门下显示出惊人的军事才能，却不想遭到了同窗好友庞涓的算计。
庞涓和孙膑是同学，他的出身和学习成绩都比不上孙膑，因此心里十分嫉妒孙膑，表面上与孙膑友善，其实背地里摆弄权术，勾心斗角。
庞涓比孙膑先下山，他告别师父鬼谷子后就投奔到了魏国，在魏国带兵、练兵、打仗，混得风生水起，很得魏惠王的信任，庞涓就做了魏国的将军，但他的心里一直放不下孙膑，因为孙膑实在是个极大的隐患，不管是他留在哪个国家，都会给自己产生极大的威胁。庞涓计上心头，想要把孙膑骗来魏国，并令其致残。
公元前354年，魏国受命庞涓发兵八万，突袭赵国，将赵国的都城邯郸包围。赵国被这突如其来的袭击弄得措手不及，慌乱之中，只得向齐国求助，齐威王本打算派孙膑的，但是孙膑说自己是残疾人带兵多有不便，建议让田忌为将军，自己则担任军师，前往救赵。田忌与孙膑商议策略，田忌认为应速战速决，直奔赵国邯郸解救。而孙膑则提出应趁魏国国内空虚，发兵直捣魏都，这样魏军便会不顾一切回魏国解围，田忌采取了孙膑的做法，结果此战魏国被打得落花流水，大败而逃，主将庞涓被活捉，不过孙膑并没有对庞涓怎样，训导他一番后，又将他放走了。这便是“围魏救赵”的故事。
桂陵之战十二年后，魏又大举攻韩，韩国向齐国求助，这时齐国的国君是齐宣王，齐宣王对出兵之事多有迟疑，孙膑在此事提出： 深结韩之亲而晚承魏之弊”，建议先让韩魏两国交战，待魏国兵疲之时才出动，这一次故技重施又以“减灶之计”示弱于敌，让魏国放松懈怠，滋生骄傲心态。最后魏国还是被孙膑降服了，而魏国的庞涓也被齐国的军队射杀了。也有另一种说法是庞涓两次战争失利后，羞于面对魏国，于是自刎而死，不管是哪种说法，庞涓是孙膑的手下败将无疑。
反观历史上诸多的事件，分别立于事物的两个面上，不能说其中的哪一个是正派，也不能说哪一个是反派，只能出个性使然的缘故，各为其主，各有千秋。
但值得一提的是，因为有了不同的两个面，有了这样那样的算计和筹谋，才激发出更多的智慧，让身后的功绩事实更为精彩。
也有人讲说，没有对手的棋局是寂寞的，它会让人产生出一种英雄无用武之地的无力感，没有了斗志，那么人生也显得平庸而无趣，所以讲棋逢对手，其实某种意义上讲是有幸。
共勉！
网友评论