一株“千年银杏”近日引起了大家的注意。
它高耸处深山中的庭院，正值深秋，满树金黄，宛如琉璃世界。据称，这株银杏是唐朝时期李世民亲自手种，千百年的风雨给它赋予了绝妙的故事。
你看，它有美景，有历史，就可以有故事，产生了艺术品价值，有了意境。怪不得很多人流连于此。
其实，这只是一棵树而已，犹然如此。神州大地曾经有很多的事物，如果留传至今，都可以有比这株银杏更好的故事和意境，让当世海内外之人侧目而萦怀不忘。比如，古建筑，名人故居，雕塑，字画，艺术品，等等等等。
可是为什么没有找到它们？
原因可能是以下二者之一：我们还没有发现更多类似的事物，或者我们其实并没有很好地保护好它们并保存下来。如果是前者，我觉得心下稍慰，但在当前信息传播迅速的时代，可能不会有而未被发现。
我去欧洲，看到巴黎、伦敦市区很好地保留了几百年前的建筑，斯城斯世，觉得奇妙不已。我们似乎保留了五六千年的文明传统和文化传承，但需知我们破坏掉的也奇多。我们对于过去文明载体的保留，相较于世界，水平如何呢？可能要打一个问号。
那么，我们为什么没有更好的保存它们呢？或者说，为什么它们很多被破坏掉了？
国家不重视？人们的保护意识太差，观念欠缺？可能是吧。这只是表面的、直接的原因。
我想到的，是我们从来没有一个对于过去建筑、草木等的价格发现机制，让人们一看到它们，会觉得这是珍宝，毁之可惜。
不是吗？保护它们的好处，哪怕有万分，我都没法享受一毫；毁坏它们的坏处有万分，我却能享受到一分好处：我可能就干了（破坏它们）。毕竟，千年的风雨和故事关我何事？我不是彭祖，我只是眼前苟活的一个凡夫俗子。
破坏者觉得它们没有价值，享受不到保护它的好处，就破坏掉了。
更何况，它们多处在老城区，面临地方经济发展的竞争压力，毁掉就毁掉吧，反正我只做两任县令，“民以食为天”嘛，为了民众的肚子有什么不可以。
你看，无可厚非嘛。
怎么办？我想长远期间，价格发现机制。怎样建立？
很复杂，说来话长，但是有几点必要条件。
要有较为清晰的产权界定。我的四合院我做主，可以建设，可以自用，可以传世，可以卖掉，由我家全权定夺。如果县令可以随时征用，就是我做不了主。此时，县令征用后往往会随意毁之；我也不用费心去保护了。这一点很关键，但很难达到。“普天之下，莫非王土”，神州自古是这个传统，而非“风进，雨进，国王的马车不能进”。
要有较好的交易市场：国家有监管，且不征收过高税收等费用。这一点也很难，人们往往被眼前的利益所障目，况且在国内不稳、国库缺钱、独夫皇帝时尤其难以做到。
所以，毁就毁咯，“一朝天子一朝臣”，“一代人只能做一代人的事情”，“小民不担天命”，大家很聪明，默认于此，都相互无可指摘。
但是，我们的后代会怎么想？
别忘了还有一双凛然的眼睛在看着我们，那是历史自身。
善待它们吧，用科学技术，用制度。
（2019-11-20）
网友评论