文|包子脸猫 每周一本书
作者亨利·黑兹利特，这本书的核心就是破解其他经济学家所犯下的谬误，并且指出了这些谬误的共性：忽略了政策对所有群体造成的影响
反对凯恩斯
支持哈耶克
《系统之美》或者《第五项修炼》
破橱窗效应利弊
一个小孩打破一扇窗户引发的市场效应
战祸之福
坏的经济学家总是宣扬战争会给
人们带来需求的积累，作者认为，造成他们错误看法的原因主要有以下三点：
1.需要（need）不等于需求（demand）
2.拥有金钱不等于拥有购买力
3.弃旧不等于迎新
公共工程来自缴税
谬误一：依靠政府支出发展经济
作者强调，我们必须认识到：政府所有的支出最后都必须靠纳税人来埋单；通货膨胀本身就是增加税收的一种表现形式，并且是极其有害的形式
谬误二：财政支出基础建设可增加就业
例如造桥工程，政府增加500人的就业机会，于是本该在各行各业服务于社会的500人来到了工程队，实际上只是发生了一次职业转移而已。
政府官僚机构的公共建设计划，每花一块钱所带来的财富和福利的净增幅，都极有可能不如纳税人自行花掉这笔钱更值。
税负抑制生产
这种高税负会降低民众的生产积极性，没有人情愿将自己的钱白手供出，赋税应该有节制，否则会抑制生产
笔者反驳
比如一些利润低效果好的药品，如果政府不给企业补贴，企业基于市场导向肯定会去生产效果相同但是利润更高的药品，那些原本就因为疾病而贫困的家庭很可能因此放弃治疗，后果将很难想象。
我的想法
利润低效果好的药品为什么销量一定会差呢？所以为什么一定需要政府的补贴呢？企业完全可以生产其他高利润产品自负盈亏吧
政府信贷扭曲生产
1. 政府信贷给不适合的人，就是在浪费钱
2. 政府信贷的不是金钱，而是实体资本
当权者拿着优秀企业的盈利去扶持那些经营不善的企业，这同样也是一种扭曲生产的形态。
诅咒机器
机器给人带来的到底是什么
如果否认机器，其实就是否定了整个人类目前的发展
机器真正带给人类的是促进生产和提高生活水平，它无非是提高工人的工资或者是降低产品的成本，而看似的增加就业机会也只是从其他行业转换过来的劳动力。
所有的谬误都只是专注于眼前看得见的利益进行判断分析的。
但是如果只专注于某个部分的长效影响，可能就会有古典经济学家（凯恩斯）的倾向了。
分散工作机会的企图
错误看法：世界上可做的工作是有限的，要是我们想不出更繁琐拖沓的做事方式来增加工作量，那么我们至少可以想方设法将事情分摊给尽可能多的人去做。
细化分工-成本上升-减少购物-其他行业就业率下降率下降
缩短工时-增加人力-成本上升
遣散军队和裁减公务员
军人转业加入市场一直非常迅速，我们可以从三个角度来分析：
社会-降低军用需求 -少少缴税
转业军人-市场需求 -
纳税人 -少缴纳 -购买力增强
盲目崇拜充分就业
追求就业VS追求生产最大化
文明的进步其实体现在就业人口的减少上，而不是增加。
关税“保护”了哪些人？
在任何国家，人民大众的利益总在于而且必然在于，向售价最便宜的人购买他们所需要的各种物品。
增加关税保护本土企业
优势商品获利，不同行业优势得以充分发展，效率不高的行业得以淘汰，发展更具优势的行业
新增关税保护本土企业
一个新产业的诞生不可能对原有经济毫无损害
关税会导致工资降低
消费者购买力下降，相当于工资降低
拼命出口
“对外贸易对任何国家能有利，最终并不在于其出口，而是在于其进口”。最后总结一下出口和进口的关系，一个国家出口的理由应该是支付其进口的费用。
🌀关于出口进口关税的问题需要进一步学习了解
“平准价格”
如果平准价格有益，必然推广
平准价格不能带动工业及其他行业的发展
平准价格不能抵消关税的效果
救救X产业
阻止其他公司进入行业
注入这个行业的资本和人力，流向了其他投入产出比更低的行业，从而降低了社会平均产值。
政府给予直接补助
政府援助衰败企业，会放缓我们的科技和经济进步的脚步
价格体系如何运作？
企业必须共同面对的基本问题：劳动力和资本是通过价格体系，即通过生产成本、价格和利润三者间不断变化的关系来调节的
供求决定价格
边际成本，它指的是每一单位新增生产的产品（或者购买的产品）带来的总成本的增量。
生产成本其实可以定义为：为了生产某样东西而放弃的其他事物的成本
“稳定”物价
政府和投机商的调节
政府通过提高农产品物价提高行业利润，会导致产品过剩囤积
投机商低价囤货，高价卖出，可以调节市场供求关系
政府强制干预阻碍优胜劣汰
政府强制干预价格
是保护低效企业，占用市场资源，不值得提倡
市场调控价格
低效的企业就会被淘汰掉，而他们原本占用的土地、人力、资本等资料就得以转移到收益和效率更高的行业
政府管制价格
限定最高价之后，可能会带来两个结果，一是商品变得便宜，人们买得也更多；二是商品供不应求，但生产积极性被打压，于是亏本经营。
政府为了管制物价，出台了所谓的措施：配给制、成本管制、补贴和全面管制价格。而这些措施本质上并没有解决根本的问题。
价格管制往往可以立竿见影，但是时间越长，后患越明显。
房租管制的后果
二战政府调控使房租降低，新房盖的少，旧房维护效率低，以失败告终
最低工资法
剖析最低工资标准问题，我们首先站在雇佣者的角度来说
提高工资的正确手段应该是提高边际劳工的生产力，例如积累资本、提高管理效率等。
工会真的有办法提高工资吗？
工会为员工争取来的工资，只要它不符合劳务市场的实际价格，都是有害的。如果工资提高了，雇主成本也自然提高，雇主会将这一部分成本转移到消费者身上，提高商品价格，商品的主要消费者同样是广大的劳工方，因此他们的购买力没有得到实质的提高
有足够的钱买回商品
“有足够的钱买回商品”也就是说，每个行业的劳工领取的工资都应该足够买回他们所生产的产品
如果想要到达“工资=产品价格“的理想状态，有两种方式：
1．强硬地提高某个行业工人的工资。
2．管制产品的价格。
任何企图通过强制手段达到这种均衡的行为，都将导致就业率和生产量缩减到低于它们应有的水平
工资率
是指单位时间内的劳动价格，也就是单位劳动的产出，按照作者的分析，最好的工资率不是最高的工资率，而是可以让经济达到平衡的工资率。
利润的功能
利润不仅告诉我们生产何种商品最经济，而且告诉我们哪种生产方式最经济。无论是社会主义经济还是资本主义经济，都有必要建立一个自由竞争的市场环境，让整个市场来决定价格、薪酬
通货膨胀的幻景
特定的政策只有在“不存在通货膨胀”的情况下，才会带来特定的结果。
财富是供人们消费的东西，比如食物、汽车、房子；而金钱指的是用来购买消费品的货币，比如纸币、硬币、银行账户上的余额，甚至电子账户的余额。
通货膨胀给社会带来的长远后果可能是整个经济的崩溃，所以不要被它短暂的调节功能迷惑。
抨击储蓄
储蓄可以被用来投资生产，其价值远高于消费。
课后温习
当我们只关注一个经济群体时看起来有些事情是千真万确的，但是当它联系到每个人的利益的时候，却又可能是一串错觉。
如果想要了解更多奥地利学派的内容，可以读一读哈耶克的著作《致命的自负》。
对于你个人来说，你有十分关注的经济学问题吗？比如为什么房子要限购？为什么要制定房价最高标准？为什么中国的股票市场有跌停和涨停的规定？为什么社保的标准是这样……选择一个你最想了解的经济学问题，先独自思考一下原因，再上网查相关的资料，验证你的说法。
网友评论