性和爱是每个人一生都需要去面对的。而这两者之间的关系，也存在着不同层面的认知。曾经有一段时间，我深深困惑于这个问题：表面上大众价值观是默认性必然会与爱结合，但事实上真的有这么简单吗？后来通过看一些书，结合自身的思考以及与别人的交流，最后粗略地总结出对性和爱关系的四种认知，作为参考。看看你是哪一种扒~
01 有爱才会有性
性和爱紧密相连，把爱和性分开是不道德的，并且往往主张一对一的配偶制。这目前是主流的观念。
参考潘绥铭教授在《性之变》中的说法，可以称这种情况为“性的浪漫爱情主宰”或“性的纯情化”。之所以对出轨现象谴责有加，部分情况下正是这种观念的反映。
02 性和爱原来是可以分开的
身体归身体，情感归情感。只要两个人愿意，只要感到快乐，完全可以在没有爱的前提下发生性关系。
性，甚至比爱单纯多了。一个，只是简单的肉体行为，另一个，则是复杂的看不见摸不着的情感行为。这也是性解放后引起的趋势，开放关系正是这种观念带来的结果。可以称之为“性的纯粹化”、“性的快乐主义”。
值得注意的是，人们或许往往会觉得男性才会有这种想法，这是不恰当的，这只是因为社会对女性的束缚罢了。而在女性地位稍有提升的现在，拥有这种想法的女性也渐渐变多了。
03 即便可以把爱与性分开， 还是选择把性作为爱的礼物
表面看上去，这和刚刚说的第一种想法似乎一样，都是把性和爱绑在一起，但实际上却完全不一样。
第一种想法会有一种强迫性，带着强烈的二元论批判。即认为只有性和爱结合才是对的，其余都是错的、不可取的，甚至不可思议的。
而对于第三种，“把性和爱结合”只是一种选择，并没有带有强迫性。这种观念下，当然也允许没有爱情的性行为的发生，要是喜欢，也是随时可以发生基于快乐的性行为的。但是他们不那么做，并不是因为觉得不道德、不是出于对欲望的抑制，而纯粹是出于内心最真实的感受。就像《与神对话》说的这句：“就好比你推开摆在自己面前的第二道餐后甜点。并非因为甜点不够好。甚至也不是因为它对你来说不好。而只是因为，尽管它很美味，但你已经吃够了。”
没有压抑，也就没有反弹。所以，这种情况下，发生随意性行为的几率甚至可能会比第一种要低，性体验可能也会比第一种要好。
要想达到第三层的境界，需要对爱、对性、对自身、对生命有更深层的觉知，这是一种主动的有意识的行为。而前两种多少都带有一些强迫性和无意识性。 那还有更高的境界吗？有的。这就到了第四层。
04 仅有爱，没有性
性，毕竟只是身体层面的需求，当生命不断进化，体味到某种比性更high的感觉后，就会把性都****抛弃****掉（注意，是“抛弃”，不是“压抑”），只剩下爱。
这种爱，如果只针对一个人，那就是“精神恋爱”，如柏拉图式的爱情。
而更进一步，如果这种爱便变成了针对万物的爱情，此时或许就是瑜伽士萨古鲁所说的：“当你可以和整个世界发生爱情的时候，为什么还要只爱上一个人呢？”这种爱，不是出于上瘾依赖，而是出于与万物合一的了然，它是永存的。它就是真爱，就是无限、就是永恒、就是神……
这几层虽然是层层推进的，但不是说一定会从第一层开始发展，这要看环境、所受的教育，甚至自身的天赋。如果自身生活在一个开放的环境中，那他很可能直接就在第二层；如果对爱和生命足够有觉知，ta也可以一开始就直接处于第三层，甚至，第四层。
但这些都没有对错，属于哪一种其实并不重要。对性和爱的探索，归根到底就是对生命、对自身的探索。观念没有对错，重点是明确自己想要的是什么，然后有意识、对自己和他人负责任地做出选择，**发现和****成为那个真正的自己永远才是最重要的。
网友评论