读《基辛格》

沃尔特·艾萨克森的《基辛格》问世后，很长一段时间基辛格就没有和作者本人说过话，直至艾萨克森成为《时代》周刊的执行主编后才冰释前嫌。受此触动，艾萨克森告诫自己：不再写活人。

基辛格被认为是与“遏制”政策战略提出者乔治·凯南平起平坐的当代优秀外交思想家。如果说，尼克松是打开中国之门的战略构思者，基辛格则为这一战略构想搭建了“大三角”政策框架，创造了当时美国、苏联和中国间的三角力量平衡结构。

道德价值观和国家利益的关系是美国外交政策的核心议题。理想主义者相信普及美国价值观是国家发展的原动力，现实主义者则强调国家利益、公信力和权力政治。基辛格认为，将外交政策建立在理想价值而非利益上的做法，会把一个国家至于危险的境地。无容置疑，基辛格是现实主义者，他的外交思想植根于实用主义、权力政治和大国平衡。

有一个令人关切的问题：自离开福特政府后的32年间，共和党人任总统长达20年，作为最负盛名的外交思想家和政坛常青树的基辛格，却再未被任何一位总统委以政府高位。究其原因，可能与共和党内以及美国政治变动有关，也与基辛格本人有关。罗纳德·里根成为总统后，理想主义而非追求大国平衡的现实主义成为共和党的主流意识。里根也因此成为基辛格在意识形态领域致命的对手，并将基辛格赶出他的政府。

如今，全球政治不再是过度简单化的冷战时期，基辛格理解问题的方式和强调大国之间均衡的理论变得非常有现实意义。为此，艾萨克森提出美国的外交思想需要反思：美国的外交政策是否在理想主义的路上渐行渐远？是否需要增加一点基辛格的现实主义和明锐观察力？较长的一段时间内美国的全球战略深受道德使命感和好战精神的影响，极力推动自由主义，目前是否需要增加一些实用主义、现实主义以及审慎权衡国家利益的做法？但美国的现实政治并没有任何反思，而是继续受美国价值观和好战精神裹挟，朝理想主义方向越行越远。

《基辛格》之后，艾萨克森陆续出版了《富兰克林》、《爱因斯坦传》、《罗列纳多·达·芬奇》以及《乔布斯传》（乔布斯去世后撰写），但再没出关于活着人的传记。艾萨克森的书值得读。