文 路遥爷们
被媒体“煽”到的次数很多，也总是以理性的角度看淡看清。但是，在看到这则新闻时，竟来天神之力，也揭竿而起。
是人都有血性，凡尘里我们固然是弱者，但是当国家有安危，当家庭受威胁时，鄙人相信，即使是每个人都有当“刘胡兰、董存瑞”的坚强和勇气。
到底是什么样的一则新闻，竟让人忍无可忍，发声呐喊。什么样的事件，群情汹汹，舆情滔滔。希望不要到很多年后，再看到这是一则冤案。
历史往往重演，四月飞雪，冤情难解。时代呼唤“于成龙，包青天”们。
01
事件要从一起与高利贷暴力催债有关案件判决书说起。
2016年4月14日，山东聊城，女企业家苏银霞的儿子于欢，因受不了催债人员侮辱母亲，用水果刀将催债人等4人刺伤，催债人去医院途中抢救无效死亡。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于无期徒刑。
单从判决书上的几句话，看似很不起眼。但是真相却不简单。
复杂的案情，其实就是：
一群小歹徒，在一位负罪而逃的大歹徒的带领下，以索债之名，聚众（十一人）殴打、猥亵一位母亲（欠债者苏）。面对如此丧尽天良的行为，警察虽然到场却未尽保卫公民之责。而同样被侮辱的儿子（于），在终于忍无可忍的情况下，拔刀刺伤其中数位歹徒（其中一位事后死亡）。
请注意，是歹徒来了。打个不正文的比方：狼来了，百般欺负羊，羊请了牧羊犬帮忙，可是牧羊犬不管不顾。受尽污辱的羊用角顶了狼，在混乱中狼死了。羊被判终身监禁。
搞笑呢，谁愿意是羊，要是这样判法，是不是人都想都当狼，反正当羊也是死路一条。那成了狼行霸道没有天理的社会吗？
这样的社会和原始社会有什么区别？弱弱强食，道理我们都懂。可是为了为了下一代在这个社会在阳光底下有爱有序地长大，我们都是老老实实过日子的羊啊，遵纪守法，尊老爱幼。辛勤工作的时候我们积极响应，纳税的时候我们积极响应，义务服务的时候我们也积极响应，可是谁来保护我们这些甘愿洒热血为家国的羊们。
02
图来源网络
是故意伤害，还是正当防卫，是本案最大的法律争议。
法院认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于人身自由受限，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
是不是正当防卫？
1、对方有１１个男人。虽未持有工具，但因其人多、势狠、无底线，已经对被告构成强大的心理压力。关键点在于，这些都是涉黑人员，甚至有人有案底在身，这样的危险人员闯入，被告当然会提前防御；
2、于欢及母亲被长期限制人身自由，并被殴打、侮辱，面临正在进行的不法侵害。
催债人员已经明显涉嫌寻衅滋事、强制猥亵、非法拘禁等犯罪。
拔打１１０后，警察到场，但并未阻止不法侵害的发生，于欢及母亲请求随公安离开，不被理睬。被告所受到的不法侵害不仅存在，反而升级；
在警方不能解救的情形下，于欢再次试图离开，被催债人员强行控制，在此情形下于欢才顺手持刀自卫。
对于正在发生的犯罪行为，公民自卫反抗是法定人权。
于欢并没有逃走，跟着警方回到了派出所，自首。
最后一束希望的阳光淡去，就有可能变成压死骆驼的最后一根稻草。
一个仅剩绝望与无助的人，他最后能交换的价值就是自己的性命。
他确是走投无路！
他万般无奈之举难道不是正当防卫吗？
学法网的《官方如何回应辱母杀人案及评论》里提到，赵秉志（中国刑法学研究会会长）认为，结合本案看，于欢构成防卫过当本案在一死二重伤一轻伤的情况下，如果免除刑事处罚，也许会失之过宽；而适用减轻处罚，较为稳妥与公正。
03
看到很多人揭竿而起，有公知大号也有平凡百姓，发声呐喊。
南方周末写《刺死辱母者》，详细描述了案情，来龙去脉清清楚楚。
易中天写《血性男儿哪有罪？刺死辱母者既是正当防卫，更是见义勇为！》。
周冲写《辱母杀人案有６点不公正的地方》提到：1、高利贷月息远远超过国家规定的合法年息。２，催债人员涉嫌违法。３，警察涉嫌渎职。４，死者杜志浩存在因自身因素耽误救治的因素。５，杜志浩负罪在身，讨债团伙被警方认定为“黑恶势力团伙”，这些因素没有在一审判决时被考量。６，于欢是否为正当防卫？事情分析，有理有据。
雾满拦江写《辱母案：总有一天你要独自面对这冰冷的世界》，振聋发聩：“无论我们多么强势，也会面临着极端无助的情形。所以我们呼吁公义，不仅仅是为了于欢，更是为了我们自己。”
陈宗鹤先生在《先生手账》里提到，“不能因为恶人，而毁了一个孩子的一辈子！更不能因一纸判决，而让正义屈服于黑暗之下！”让人深思！
蔡斐在《中国新闻周刊》里提到，“舆论的哗然，估计是聊城市中级人民法院没有想到的。”“虽然作为一名法律工作者说这些话不合适，但是我还是想说：暗中被刺死的杜某死有余辜，他已经丧失了起码的人性，说于欢为民除害也不为过！法官在判案时，除了坚持法律之外，也应当注意防止判决与大多数人心中的底线正义相违背。本案中的母子实在令人同情，法律不应如此冰冷！”
群情激昂的背后，透露的不止是对于欢个人生死的挂怀，也是大众情绪的一种焦虑和不安。因为没有公权力的保护，我们每个人都可能遭遇于欢一样的屈辱。
最后，我想借“雾满拦江”的话，在满满负能量的事件里，给绝望的人们一个拥抱：
“我们真的需要智慧。但智慧，恰是这世上最没用的东西。智慧很难换成钱，也不如K吧里狂歌一曲来得痛快。可是智慧不会让你遇到麻烦，能够避免让你陷入困境。”
“有智慧的人，不会置自己于危险之中，不会踏入恶意构设的陷阱，不会饮鸩止渴，不会借自己一辈子还不起的钱，也不会做终生无法弥补的错事。”
“激情的人生如烈酒，但智慧不过是一泓清水，智慧没滋没味，唯有饮者才知畅怀的甘美。智慧之路是最简易的，读书，思考，做事，与心志豁达的人交往，智慧的人生远离聚光灯，你不会成为新闻的主角，不至于让整个世界同情你，就这样平平安安，淡泊明静，行走在鲜花盛开的小径上，坐看这苍凉的世界，抚慰那一颗颗战栗的心。白云苍狗，世事苍桑，无数繁英落尽，你仍然在这里。这就是智慧。”
今日听到“全面审查，重理此案”的消息。
公义未死，良知还在。弱小如凡尘，忍无可忍，也会揭竿起义。
即使雾霾遮日，还是愿意相信阳光的存在！
网友评论