盛名之下无虚士？

那个时代是文明的轴心时代，西有希腊三贤——苏格拉底，亚里士多德，柏拉图，中有犹太先知，南有释迦摩尼，而我们东方也有先秦诸子。那不仅仅是一个百花齐放，百家争鸣的时代，对于我们来说更是属于我们自身的黄金时代，那个名字我们把它称作春秋战国。

说到春秋战国，有一个无法绕开的话题，那便是鼎鼎大名的春秋五霸。关于这个概念学术界的说法是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王五位。但是最深入人心的说法则是在齐楚秦三公的基础上加上吴王阖闾和越王勾践。

无论怎么说，齐楚晋三公入选可以说的上是当之无愧，三人雄才大略，胸怀若谷，可谓真正的霸主。但剩下的几位真的名副其实吗？秦穆公任用百里奚，实行王道富国强兵，为秦国的崛起奠定了基础，然当是时，秦国不过是边陲小国，不过是偏安一隅，在强敌环伺下苟延残喘罢了。

至于宋襄公更是志大才疏，小任小义，丧师辱国，充其量不过一跳梁小丑罢了。再来说说吴王和越王，两人说到底不过是制霸江南，根本无问鼎中原之能，又如何称得上霸主之称呢？

反观郑庄公，挟天子以令诸侯，与齐鲁两国结为神圣同盟，纵横河洛，所向披靡，更有郑周交质之举，虽无会盟之举，然已有号令诸侯之举，是否应考虑将他列入名单呢？而不仅仅是只抱着一个小霸的称号被人们遗忘。

由此观之，盛名之下无虚士不过是句谎言罢了，所以从此刻起让我们成为一位实证主义者吧。要有大胆的假设,小心的求证的认知观念，当你评价一个人时，请抛弃他所有的荣誉、称谓、冠冕。。。。这些虚幻的东西，而要认真看他这个人本身。

永远不要看他说了什么,而是要看他做了什么。要知道有几分证据说几分话，有七分证据不说八分话。我们应该像板桥先生说的那样用“咬定青山不放松”和“任尔东西南北风”的信念来坚持我们的宗旨！