大家有看过《美国队长3：英雄内战》么？
介绍下电影背景：
美国队长”史蒂夫·罗杰斯带领着全新组建的复仇者联盟，继续维护世界和平。然而，一次执行任务时联盟成员不小心造成大量平民伤亡，政府随后决定通过一套监管系统来管理和领导复仇者联盟。
不过，“美国队长”和“钢铁侠”对于超级英雄是否应该被政府管制的问题出现分歧，进而导致复仇者联盟分裂为两派一一方由“美国队长”领导，主张在免受政府干扰的情况下保护世界；另一方则追随“钢铁侠”，他决定支持政府的监管和责任制体系。
钢铁侠因为奥创的事很自责，所以他同意签署索科维亚协议，但是另一方美队等人却不同意，于是双方开始了战斗。
美国队长3：英雄内战
即使是英雄，他们对事情的看法也有所偏差，不同的看法（价值观）让他们站队不同，有所区分，形成了美一队，形成了美二队。
英雄在电影里演，我们在底下看（结合自己，认同与否，你对还是我对？），然后我们会自觉自发在自己脑袋中站队，站到美1队或美2队。
美一队&美二队谁才是对的，谁才是真正的正义？
都对，都不对。
很多事情没有绝对的错与对，主要看你从什么角度看问题，钢铁侠从不连累无辜出发，所以赞同政府的监管和责任体系；队长罗杰斯则从保护世界的和平出发（考虑到前两集政府的错误决断），所以不认同政府设定的条条框框。
从各自角度考虑，都是有几分道理的，到底谁对谁错呢？
为什么会出现这么多的是是非非，错错对对呢？
如何评判这件事对错与否，这就要看价值观，价值观是我们判断对错和做选择的内在标准。
一个理论
每件事物对于人自己都有不同的价值。 这些价值在你心中的重要程度排序，就是你的价值观。 价值观是我们判断对错和做选择的内在标准。价值观如指纹，每个人都不完全相同。
想进一步搞清楚价值观，可具体可参考下施瓦茨价值观地图：
价值观地图
施瓦茨最大的贡献，是通过巧妙的心理学测量，发现这些价值观呈现一种圆形结构—— 越是相邻的价值观，行为就越接近，而越是距离远的价值观，就越冲突。
施瓦茨把这些价值观分成4大类，分别是：开放—保守，追求卓越—仁慈博爱。
他发现在他研究的62个国家中， 冲突和矛盾永远存在 。大主题的矛盾有“开放——传统”，或者“仁慈博爱——自我成就”之间的冲突，还有具体的比如“享乐主义和老实听话”，或者“安全——刺激”。
这种矛盾大到引发一场战争，小到两代人的冲突，甚至你的自我矛盾——为什么说“我是一个矛盾的人啊”。因为人的一生，就是矛盾综合体，甚至只要知道了一个人的所有价值观，就能够很好地预测他在职业、人生不同阶段的人生矛盾。
看着价值观地图，你就知道不管你站在地图哪里，总有一半人在你价值观的对立面。靠获取所有人的认同生活，是一场永无宁日、绝无胜算的自我恐怖主义。
其实价值观没有正确与否，只有真诚与否。理性和科学可以制造出核弹，但是对于人类应不应该使用核弹这种事，其实是价值判断问题。越是重大的决策，越是需要价值观的参与。
价值判断本身是个很感性的行为，你发现人生当中那些真正重大的事情，往往不是理性分析出来的，而是感性得出来的。
科学造出核弹大杀器，该不该在日本广岛投下，这个问题是价值判断的问题。
价值观对于现实的我们有啥意义呢？
首先明确一个内容——
价值观并不矛盾，只是距离比较远。
如果把北京市比作一张价值观地图，东边繁华绚烂，西边学术氛围浓厚。北京中关村在西北，CBD在东南。两者只是相距很远，来回路上就得3小时，没法同时兼顾罢了。
第二个是—— 矛盾是因为你资源不足。
通勤3小时这事对于上班族的确矛盾。但是如果你有直升飞机可能就不矛盾了，你完全可以2小时切换一下。或者你有大把时间，你上午去一个地方，下午三里屯喝茶，晚上去一个地方，也不矛盾。
矛盾是因为你有太多欲望，但拥有的时间太少。 价值观就是提醒你把资源先投入到对你更重要的事上去。
如何玩转自己的价值观？
不过如果你实在割舍不了任何一个，平衡也是一种方式。
1. 不同时间玩不同的价值观
比如比尔·盖茨、扎克伯格——年轻的时候好奇、新鲜、探索，然后找到机会迅速做大做强，然后搭建组织，迅速做稳，最后转身离开做公益慈善。
佛陀出家前是净饭王太子，幼年住在皇宫尽享人间繁华，学完了文艺武艺，还有美好的媳妇和宫女们陪伴左右，而后才决心修行——所以你一开始就要舍掉很多欲望，只做一两件事就比较难，因为总是会想。
的确，每个梦想都值得实现，但不一定是马上。
2. 同一时间，不同角色做不同的价值观
前面说的查尔斯·汉迪在《大象与跳蚤》里提到的组合式人生，也是一种人生方式，在工作中卓越，在家庭里友善，每年还抽出时间做公益，博爱慈善优先。
3. 同时拥有两个相距很远的价值观，是一种诅咒，当然也是一个巨大的礼物
如果你必须要同时拥有2个冲突的价值观，也不是不行，但这是个巨大的修炼，因为你需要学习——如何把2个完全不同的东西捏合在一起。
比如说达芬奇，就是把艺术、开放、好奇和探索的天性，完美地和自己严格、规律的自律和守时结合到了一起。甘地年轻的时候是个吊儿郎当的律师，在南非被辱后惊醒——他的仁爱毋庸置疑，他的卓越、自我超越也非常清晰。
自由又自律，爱人又爱己，这种价值观的左右互博固然难控制，但一学会就是大招。
声明：文章大多内容抄自古典《超级个体-价值观地图，帮你科学地改命》
精彩回顾：
人太复杂，如何简单说说
网友评论