国内较大互联网公司数据分析师 徐尧
宋神宗是缔造盛世的英主，还是急功近利的君王？
司马光是忠臣还是败类？
高太后是女中尧舜，还是一个愚昧无知的老妇人？
章淳是凶残成性的怪物，还是振兴国家的大宋宰相？
“三苏”是品行无瑕的文坛泰斗，还是有巨大功利心的政治生物？
程颐是理学宗师，还是政治蛀虫？
蔡京是灭亡级的妖孽，还是一个苟延残喘于二十年党争，只想活下去的可怜虫？
……接下来的一段时间，我将带领大家走进那段宋朝永远无法躲避的历史——王安石变法。
在进入主题之前，我们先看看过往历史书是怎么教导我们的：
北宋王朝积弱贫困，经历了仁宗、英宗时期无为而治的复苏，到神宗时期，几乎实现了盛世之况。神宗年纪轻轻，一心希望打过黄河、收复燕云。于是和针砭时弊、迫切希望改革的王安石一拍即合。变法从政治、经济、军事各方面入手，可谓面面俱到。要钱有钱、要人有人。然而王安石要对旧制度进行全盘推翻、制度过于复杂（《明朝那些事儿》）；
同时重用了一大堆如吕惠卿、章淳之流的小人，打压司马光、韩琦、文彦博、三苏、欧阳修等股肱之臣（王安石爪牙李定诬陷欧阳修与儿媳有染《中国是部金融史2：天下之财》），朝局混乱不堪；终于，有“廉吏”郑侠（请注意措辞）画就《流民图》上书宋神宗，神宗当晚夜不能寐，次日废除新法，王安石罢相（百度百科）；
然而此时王安石的同党吕惠卿还在朝，他继续新法，神宗后又召回王安石；然而王安石急功近利，主要做法就是搂钱，弄得民不聊生，终于被赶下台；然而至此变法毫无建树，却树立了大量官僚阶级；神宗死后，圣明的高太后立马让司马光等旧党上台，废除新法，然而新法带来的弊病太多，最终北宋还是灭亡了……
掌握了一些基本史实后，对于这种睁眼说瞎话的文字，我实在写不下去了。
来，暂且不摆事实（后面会添加），我们先从逻辑上判断下上述情况的真实性：
1. 如果神宗上台的时候，一切大好，为什么要改革？
2. 王安石改革试图用和平改良的方式（咦，不是说好的激进全盘推翻么）来解决社会矛盾，但未看到社会矛盾根源的本质，没有从根本上铲除封建势力（以上选自《高中历史：王安石变法（人民版）》）。王安石又不是穿越回去的，你让他铲除封建势力，是要他建立资本主义社会吗？
3. “廉吏”郑侠画了《流民图》给神宗看，堂堂帝国领袖，竟然看到蝼蚁小民画的一幅画就把一国之法废除、宰相罢免？既然新法诸多坏处，为什么在王安石罢免后还继续实施，后续又把王安石召回主持新法，为什么王安石二次罢相（主动请辞/被迫？）到神宗去世，一直在延续新法？
4. 既然王安石和新法劳民伤财，以司马光为首的旧党上台后又做了哪些兴邦强国的事情？（咦，好像神宗年间西北打下来的土地被主动还给了西夏）既然新法不好，废除新法后政治、经济、军事有哪些改变？
5. 如此害人的新法，为什么高太后一死，少年哲宗一上台就启用新法（此时在朝新党已经被打压的七七八八了），甚至一度政治、军事都有起色？
6. 哲宗一死，向太后（请大家记住她和刚才提到的高太后）立马迫害新党，旧党重新登台，既然如此干脆利落的结束了新法，为什么十几年之后，北宋就灭亡了？
……
回到今天的题目“历史是什么”，我想通过本书，说明三点：
1. 千万不要坚信未经考证的历史结果。
2. 道听途说和白纸黑字没有区别。
3. 以上两条，不分古今，任何时候都有效。
（未完待续）
网友评论