也说滴滴

社会的事件就更多了。近两月频发的滴滴乘客受害事件，除了讨论企业的逐利行为与道德边界以外，值得探讨的还有新闻报道是否在一定程度上催化甚至“指导”了一些不轨或不法行为。 至今记得大学时学院教授一场演讲提到的一个命题：“大学何以基业长青？”讲到中国有几千年的教育历史，但是现代大学的诞生与延续却不过百年，同那些世界知名大学动辄百年千年的历史相比，实在可叹可惜。结合同样是最近爆出的一些学术领域的metoo事件，能看到我们的大学里面不像象牙塔一样纯白庄严。逐利的属性太明显了！如果说企业逐利无可厚非，大学逐利又是可叹了！可叹其实很无奈，意味着只能在道德上指摘，很难从法律上约束。 尽管企业的逐利是天性，我仍然坚持自己的观点，企业想要基业长青，还是需要“有德”。这里是拟人化了。短期而言，受资本的逐利属性、社会环境、政策等因素影响，资金会流向一个个风口，营造泡沫，制造狂欢。但立足于大历史，没有道德底线的企业很难基业长青。 有人评价，中国的企业在服务低级的趣味、低俗的欲望，诚然这与我们社会主义初级阶段的国情有关。很羡慕特斯拉送火箭上天的时候还附送了一辆红色跑车，很羡慕漫威影业营造出的漫威宇宙，更感动于一个科技企业的情怀。《使女的故事》里标志性的白色帽子红色斗篷从影片里来到现实，成为一个地方女性进行抗争的标志时，我在想，影视作品、或者引申开来，大众媒体应该在人类生活中扮演怎样的角色？是先行者的幻想、思考与警醒，还是迎合者的无趣描述、有目的谄媚？哪怕是总结历史的教训呢？ 说回滴滴，尽管滴滴已经暂时性或长久性地停止了其顺风车业务，但很多人已经决定卸载滴滴，这把怒火终于也随着更多快车、专车类似案件的爆出烧的更猛烈。这件事让我想到的却是zara，zara日常陷入涉嫌抄袭风波，通常这类快时尚品牌会采取庭审前花巨额摆平抄袭申诉，最近终于在一起抄袭诉讼里败诉。此次败诉至少从法律层面断定了zara抄袭是真这件事情。对于我们普通消费者而言，可以因为安全性的考虑永久性卸载滴滴，却很难在明知zara抄袭的情况下不再买zara。以一时的情绪上涌抵制一个做的不好的企业，诚然可以督促企业内部的整治改进，难以看到的是，还有那么多企业在偷偷做着不好的事情，却因为利益的错综复杂，影响的不够深远，被忽视甚至被放任。而忽视放任这些的，实际也是我们自己。