Serverless
本文基于SWOT分析法，总结Serverless目前的优劣，以及在实践过程中可能遇到的风险与机遇。
Strengths
-
按需付费
用户根据代码调用的次数和运行时间计费，时长计量颗粒低至百毫秒级别，用户只需要为代码实际运行消耗的资源付费，代码未运行则不产生费用
-
降低开发成本
根据Serverless提供的一系列的函数计算模板，开发者只需要填写好服务需要的配置即可。这一系列的服务都可以自动、高效的完成
-
自动扩展能力
开发者无需关注应用的负载均衡，虚机的存储和计算资源，应对更多请求时，Serverless会自动的扩容
Weaknesses
-
不适合长时间运行应用
Serverless 在请求到来时才运行函数，这意味着，当应用不运行的时候就会进入 “休眠状态”，当请求再次来临时，应用需要一个启动时间
如果应用需要长期不间断的运行、处理大量的请求，那么就不适合采用 Serverless 架构
-
完全依赖于第三方服务
当用户采用 Serverless 架构的时候，就和特定的服务供应商绑定了，假如用户使用了AWS的Serverless服务，由于兼容性问题，当他再想把应用迁移到阿里云上时，可能会增加很多额外的成本
-
配置复杂
根据很多实践过Serverless架构的工程师反映，Serverless的配置相当复杂，在试验时需要进行很多繁杂的配置，更别提生产环境的复杂程度了
Opportunities
-
云厂商的大力支持
近几年随着Serverless架构的兴起，越来越多的云厂商提供了FaaS(Function as a service)的解决方案
-
丰富的实践
很多知名公司都开始尝试使用Serverless，如新浪微博、石墨文档、芒果TV等，相信Serverless会被更多的企业接受
Threats
-
数据安全性
使用Serverless架构，大量的数据需要部署在公有云上，数据的隐私和安全性存在一定风险
-
服务的稳定性
使用Serverless架构，意味着应用严重依赖于特定的云平台和第三方服务，如果要做多云融合可能会遇到更复杂的问题
-
兼容性
在有基础设施的条件下，OpenStack提供的Serverless方案Qinling无法与第三方服务商的方案兼容，这又回到了上一个问题，即应用严重依赖于特定的云平台
以上，仅供参考
网友评论