上周有幸参加了一次豆瓣fm的产品分享，有几点感触记录如下：
先介绍下背景：我是豆瓣fm的老用户(在线听歌38000+首)，当初喜欢这个产品的原因有三：一为“懂我”，简单调教后给出的推荐相当准确且有惊喜；二为易用，红心喜欢、删除不再播放(连重听都没有)；三乃简洁，设计简约清新完全无负担。
而这次的契机，是因为豆瓣fm刚刚上线了5.0版，所以公司邀约了豆瓣pm来做一次分享。主要介绍了5.0的新功能，以及背后的开发思路。
关于算法的思考
初代豆瓣fm最打动用户的就是音乐推荐算法了，如前文所述，我就是它的忠实拥趸之一。豆瓣fm的算法无疑是我心里最早和最好的案例，新版本仍然少不了这一大特色，在豆瓣pm的介绍中，也是非常骄傲的用“懂我”二字形容了该算法的妙处。
近两年，由于在内容产品(视听读)方面的诸多应用，以及增长黑客概念的流行，算法才被更多人所关注。如果单以推荐精准度来看，豆瓣fm、今日头条、抖音……都做得很好。而这类产品的共性是：尤其适用于“放空”，喜欢的音乐、内容(文字或视频)被不断计算出来，你一直在“bingo”。
可是音乐和其他内容的区别在于，音乐可以作为其他事的背景，如开车、创意、聊天，只需占用一部分听觉；其他内容就需要占用眼睛、耳朵、大脑一起去理解和接收信息。想象一下：你欲罢不能的连续看了20个很有意思的八卦新闻，或连刷50个好玩的视频……你很爽，但是不是也很累，而且很空虚。
这时你还喜爱这个产品吗？你想脱离它吗？
豆瓣fm一直就是那个安静的刚刚好的朋友，让你愉悦又不过分打扰，这可能是音乐产品利用算法的先天优势。
音乐地图是好主意吗？
接着回忆，我曾经每天都离不开豆瓣fm，但后来渐渐的不听了，不是不喜欢豆瓣了，是因为发现了锵锵三人行、晓说等有意思的音频节目。于是“被迫”下载了蜻蜓、荔枝、凤凰等APP，渐渐的与音乐绝缘。直到最近听说了豆瓣fm5.0上线的宣传，才惊觉好久没有听过歌了。赶紧下载了一个5.0体验，发现了新的“音乐地图”功能。
这地图最初让我联想到了冰与火之歌里的七国地图，地图上的星点是各类音乐人的名字。地图上亮色的部分应该就是我喜欢的音乐类型。为了这个地图，产品在交互方面也做了很大的改动，底层的地图和上层的流动卡片层分别承担着“定位”和“歌曲推荐”的作用。
据其产品经理介绍，豆瓣FM5.0的音乐地图开发历时一年(好奢侈)，是希望“让用户能够了解自己的音乐品味”，以及“能去认知和探索更多的音乐流派”。
在我看来，豆瓣还是坚定不移的在走“文艺理想”这条路。
对，我的意思是，这个地图真的很新颖，可是并没有让人更想bingo的地方。比如说，其实每个人可见的地图和歌手名都是一样的，只有地图上的明暗关系会不一样(因为每个人听过的音乐不一样)，这能让我去探索不同的音乐流派吗？好像不能；另外，作为一个听过38000+首音乐的老用户，我的音乐地图也并不能直接分享给好友，这种“寂寞”的感觉谁懂？而产品经理的解释是：这个功能的优先级不高。
也许这只是一个1.0版的地图，后续还有很多优化的点要做。不过这条路在我看来是费力不讨好的，因为：
宏观上讲：教化听众了解和接受更多音乐流派，是一个漫长且艰难的过程，且这是很多其他产品的强项，比如手握版权的apple music；微观上讲：需要放空的、对音乐没有过高追求的听众，对TA们来说，与他人的连接和情感上的共鸣比对流派的了解更是刚需，毕竟音乐就是这么感性的东西，人也是随时有着喜怒哀乐的存在。
遗憾。
不是办法的办法
这次改版还有一个特别之处：接入了apple music。对于开通apple music的用户，APP内推荐的所有音乐都可听，相关音乐也会有apple music的标识。关于版权的问题我个人不是很了解。不过可以理解，为了让曲库更完整，又尊重音乐家的版权，“出此下策”引入竞争对手的曲库。
我提问pm说，这么做会不会担心用户被apple music带走。答曰：不怕，因为豆瓣fm的算法更厉害。哈~赞你的自信。
不过实际使用上还是有些问题，比如在地铁等信号弱的地方，apple music的音乐会加载困难，无法收听；非apple music的用户遇到某些推荐的音乐只能跳过；再有就是apple music需要付费...
分蛋糕的还有TA们
前面提到了，我本人不再听音乐是由于音频节目的出现和丰富，豆瓣fm在此方面好像没有太多举措。蛋糕还是这么大，分的人却越来越多了。
最后的碎碎念
唠叨了这么多，其实只想对豆瓣fm说：其实你本来就很好，希望你能活得更好。毕竟是带着身为老用户的一些些情怀，对你的新改变有些难以完全接受。我希望你能一直做文艺的自己，也希望你能活得风生水起。
哦对了，如果有一天你要付费收听，我想我愿意。
网友评论