曾经有一个刚毕业的朋友和我聊天，他说：最近看了很多巴菲特的书籍，但是钱太少很难操作，做不到分散投资、仓位调整、分批买入，我打算尝试短线操作。
其实很多人知道长线投资最适合普通的散户，但最终依然选择了短线，其中一个原因就是资金不足，如果每年只有10%回报，一辈子可能都富不起来，所以想以小博大，
没过几个月我们再次见面，他发现短线也赚不了太多，而且要耗费大量的精力盯盘，连工作都分心，最后决定还是放弃短线操作。
其实，一直崇尚长线投资的巴菲特也试过短线投资，他曾以38美元买入Cities公司的股票，期间出现大幅亏损，后来又涨到了40美元，巴菲特赶紧清仓走人，结果价格一路上涨到200美元。从此之后巴菲特极少做短线，他每一只股票平均持有时间是8年。
当初我一开始也是进行短线操作，后来也放弃了，一是太累，二是太难，三是资金量不足。
一、资金不足的弊端，无法进行仓位的调整
长线投资一直最稳健的方法，因为股市长期是呈现上升趋势的，只要国家发展好，未来股市就会变好。市面上有名的长线投资者包括巴菲特、格雷厄姆、林奇，我们缺乏他们拥有的种种优势，他们拥有“规模效应”，资金量非常庞大，就算股市不断下跌，依然拥有资金可以持续买入，降低平均成本，同时还能分散在不同的投资标的，等股市反弹时自然就获利满满。
散户面临是，资金量不够，一不小心仓位就满了，只能看着股市继续下跌而毫无作为，结果就是被深套其中，有些较为激进的散户还选择融资炒股，大多数都是面临爆仓的风险，之后的一生欠下一屁股债。
除此之外，巴菲特有足够的资金，背后有整个研究团队，进行充分的调研，还拥有公司的控制权，在早期的时候还有权利将公司资产变卖，把得到的现金进行投资，大幅度降低投资风险，而小资金量操作是不具备这种优势。
二、资金越少，学习投资性价比越低
朋友说：我才不要进行长线投资，短线投资获利更大，我就是想要小资金去赚大资金。
巴菲特说：“对于长期持有来说，交易的次数少使交易佣金等交易成本在投资总额中所占的比重很少。而短期持有频繁买进卖出，佣金等交易成本累积起来将在投资总额中占较大的比重，由此会减少投资收益。
查尔斯·埃里斯的研究证明了股市中的一个规律：交易次数越频繁。投资收益越少。资金周转率如果超200%的投资者，除非其每笔交易都高出市场几个百分点以上，否则他不可能达到股市平均收益水平。
具体可以看看这篇：https://t.zsxq.com/b2zF2Zj投资并不是投入越多就代表你能赚的越多，就算每天花费大量时间学习投资，最后的成绩也未必能好于大盘，就好像大多数基金经理人的成绩落后于指数型基金。
假设我们投入大量的时间真的有效，可能也只是高出1-3%，这已经是非常出色的成绩。
但为了高出1%对于普通散户并不值得，假设有一亿资金，投入大量的心力让你的投资回报增加1%，最后多赚100万。像是巴菲特的资金量，年化仅仅是25%最后获利也是相当惊人的。
而当你资金量不充足，只有100万以下的资金，却要耗费精力和时间研究股票，让回报多提升1%，多赚1万，而你却牺牲了“投资自己”的时间去研究股票，未必值得。小资金无法接受投资回报率只有10-20%，但对于有足够资金的人来说，这已经非常满足。
我们选择要不要做一件事情应该考虑投入后获得的回报是否合理，你同样把研究股票的时间放在提升工作能力上，也许一年不止多赚1万，只要每个月加薪1000元，每年的回报都要远远大于投资。
2008年5月3日，在伯克希尔股东大会上，记者问巴菲特：“如果你只有30来岁，没有其他经济来源，只能靠一份全日制的工资来谋生，根本无法每天进行投资，但你手上有100万将会如何投资？”巴菲特哈哈一笑答道：我会把所有的钱都投资到一只成本费率低的跟踪标普500指数的指数基金上，然后继续努力工作。
需要澄清的是，如果一个投资者拥有时间，知识和意愿，巴菲特并不反对个人投资股票。股神表示，如果一个人一周可以有6到8个小时的时间用于投资，那么个人投资股票可以是一个明智的选择。但是如果一个人保证不了这样的时间，那么人们应该考虑低支出的指数基金。
网友评论