今天继续阅读《苏轼十讲》之乌台诗案。
元丰二年发生的“乌台诗案”，苏轼被抓了起来，关在御史台，被审问其诗歌如何讥讽朝廷，延续数月，牵连官员数十名，成为当时轰动朝野的一桩大案。究其原因，与苏轼反对“新法”所写的讽刺诗有关，与熙宁与元丰这两个时期的言论环境有关。
教学诗歌，有一点很重要，就是知人论世。教学苏轼的诗歌，“乌台诗案”是一个很重要的背景知识，多次讲过“乌台诗案”，但对这一背景的认识理解仅仅停留在表面，只是告诉学生苏轼被贬谪，贬谪后不消沉，积极投身于诗歌创作中，仅此而已，但读了本书，对“乌台诗案”的来龙去脉了解得更加清楚，以后讲苏诗，会更有知识，更有底气，这何尝不是一种专业成长呢？
本讲分六个专题，引典用故，抽茧剥丝，详细地分析“乌台诗案”的前因后果。较为感兴趣的三个方面：
一、印刷业的兴起引发社会舆论。宋代，印刷术的进步，中国出版业开始登上历史舞台。苏轼在杭州的作品，被出版商编辑为《苏子瞻学士钱塘集》，市场效益非常好，不断增订，又出版《元丰续苏子瞻学士钱塘集》，苏轼的作品广为流传，而《元丰续苏子瞻学士钱塘集》也成为“乌台诗案”的“罪证”。“诗案”过去许多年，有人用“东坡何罪？独以名太高，与朝廷争胜耳”的话评价本案，点出本质。由此足见，当时苏轼产生的影响之大。
二、“诗案”的审判彰显司法制度。审判“诗案”涉及御史台、大理寺、审刑院三个部门，我们看看大理寺的判决：当徒二年，会赦当原。也就是说，大理寺官员通过非常专业的审判程序，判定苏轼所犯的罪应该得到“徒二年”的惩罚，但因当时朝廷发出的“赦令”，他的罪被赦免。至于最后被贬，当然包含了皇帝的意思的。从整个案件的审判来看，其中许多细节都能反映出当时司法制度已经是比较严密的。
三、“诗案”的供状变身阅读“诗话”
为了挖掘苏诗中讥讽含义，审讯过程要求苏轼老老实实交代自己写的每一句诗的意思、典故等，这就等于让苏轼解读了自己的每一句诗，特殊的场合让诗人详尽的、不容保留地阐释自己的作品，作为“供状”被记录在案卷当中。宋朝流行“诗话”，诗案的口供被当成“诗话”的绝品，面世流传。
我们就看看苏轼的《山村五绝》：
烟雨蒙蒙鸡犬声，有生何处不安生。
但令黄犊无人佩，布谷何劳也劝耕。
竹篱茅屋趁溪斜，春入山村处处花。
无象太平还有象，孤烟起处是人家。
老翁七十自腰镰，惭愧春山笋蕨甜。
岂是闻韵解忘味，迩来三月食无盐。
杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。
赢得儿童语音好，一年强半在城中。
窃禄忘归我自羞，丰年底事汝忧愁。
不须更待飞鸢坠，方念平生马少游。
这些诗中，就包含了苏轼对当时朝廷实行的盐法、青苗法和助役法的讽刺。“迩来三月食无盐”“过眼青钱转手空”，三月无盐可吃，贷到的青苗钱转手就在城市里花光，这样的现实怎能让苏轼无言呢？
再看苏轼《和述古冬日牡丹》四首：
一朵妖红翠欲流，春光回照雪霜羞。
化工只欲呈新巧，不放闲花得少休。
花开时节雨连风，却向霜余染烂红。
漏泄春光私一物，此心未信出天工。
当时只道鹤林仙，能遣秋花发杜鹃。
谁信诗能回造化，直教霜卉放春妍。
不分清霜入小园，故将诗律变寒暄。
使君欲见蓝关咏，更倩韩郎为染根。
这是苏轼和陈襄的诗，讥讽之意明显。牡丹花在十月份开放，确是新鲜事，苏轼构思巧妙，借造物主一心想玩花样，不让花卉休息，讽刺执政者总想搞“新法”，不让百姓安闲。
我们可以试想一下，当时的苏轼在接受审讯时是如何解读自己的这一首诗歌的，而解读的内容被记录下来，成为“供状”，因印刷业的兴起，“诗案”也就成为“诗话”，再次显出苏轼作品的文学魅力。
网友评论