这两个人看起来似乎没有根本上的联系，如果非说要有的话，两个人都与科学有关，一个是首席科学家，另外一个是首席科幻小说作者。
这篇文章的缘起是由于张首晟教授在离世之前的一个非常著名的演讲。他把人类的知识，简化成了以下几句话
自然界三大基本常数；
万物都是由原子构成；
欧几里得几何公理；
自然选择、适者生存；
人人生来平等；
让自由之风吹拂；
笔胜于剑；
隐形之手；
大道至简；
这里说的是人类所有的知识，大家看出问题来了吗？我们不去说那些有关于理工科的很抽象的知识，只说一下从自然选择适者生存以下的六条。这六条看起来很美好的话，实际上带有对于个人价值的根本上的否定。 物竞天择适者生存，这背后实际上是一种所谓的强人道德，难道某个在某一方面较弱的人？他们就没有生存的权利吗？社会达尔文主义从十九世纪末出现以来，就引起了社会的广泛批评，其原因就是因为我们会把某一种对于进化特别有利的特征放大为人类的唯一可取的特征，这样的发展完全不利于多态世界的形成。甚至会导致优生学这类非常危险的人类发展方向。自由平等当然是人类永恒的话题，但如果把自由平等当作人类毕生的追求，像裴多菲说的那样，若为自由故，二者皆可抛。 这时自由和平等就变成了概念绑架。笔胜于剑，这个观点再一次把概念凌驾于人类的经验之上，至于隐形之手和大道至简，都反映出了科学家对于人类终极真理的追求，这固然是好的事情，但是我们看到一种非常强烈的理论化的倾向，再这样一种倾向的指导下，这位科学家会忽视日常生活当中的鸡毛蒜皮，而正好是这些鸡毛蒜皮，这些不完美非理性，建立了我们，健康稳定的心理和和谐的人际关系。从某种意义上讲，张教授的这篇演讲给了我们一个管窥他内心世界的机会在他的内心世界里，估计只有对于人类终极知识和终极命运的不懈追求，而完全缺乏对于整个世界和自身命运的关怀和眷顾， 这大概也是导致他生命悲剧的原因之一吧。
这不禁让我想起了大刘一篇非常有名的科幻小说，叫《朝闻道》，这个故事大概讲的是外星人给人类提供了一个机会，回答人类对于宇宙和科学的各种疑问，每个科学家只能问一个问题，获得答案之后就必须要死去，很多科学家，都提出了自己的问题，都获得了满意的回答，之后就被外星人杀死。 这就是儒家思想当中，＂朝闻道夕可死也＂的意思。 这个故事讲述了人类对于真理的一种终极追求，但同时也反映出了这种终极追求之后的悖论：这种变态的，对于真理无条件的追求，最后会带领人类走入死胡同，因为他完全没有考虑到真理在群体当中传播时会产生的种种问题，这实际上反映出了一种人类处于现代主义生活状态当中的贪婪和任性，再这样一种极致的追求之下，对于主体会产生心理上的影响，产生孤独，焦虑和种种压力，最终导致悲剧的产生。
这种人文关怀的缺失，广泛的存在于中国科技工作者当中，实际上是我们最应当注意的问题，给予中国的科技工作者，当我们抬头仰望星空的时候，应该也注意到脚根本从来没有离开过这片土地，学会探索终极真理的同时，也要学会对于人生对于世界拥有无条件的爱。如果我有机会在张教授的演讲所有的人类知识当中补一句话，那也许应该是＂天地之间唯人最贵＂。
网友评论