01
前段时间，网红saya因被控诉狗狗冲撞孕妇，并推倒孕妇的事件在网络上持续发酵。
事情的起因是，孕妇在微博上控诉saya的一系列行为，让许多网友震惊并且为此抱不平，开始了疯狂的攻击。saya被迫关店、遣散员工，甚至还有人送花圈到她家，身体本就不好的爷爷也在这个情况下去世了。
后来，事件开始反转。
几个当时在场的邻居拿着视频站出来说明，saya并没有推倒孕妇，并且很多事实与孕妇所说的并不相符。他们认为saya付出的代价，超出了她所需负的责任。而孕妇存在撒谎引导舆论，造成网络暴力的嫌疑，却没有得到相应的惩罚。
于是，网友又开始斥责孕妇没有如实说出情况，恶意引导舆论。并且对saya表示安慰与支持。
当初站队疯狂骂saya的网友，也是现在斥责孕妇的网友，就像有一个人说的：
网友到底是一种什么样神奇的存在啊？
现在安慰网红支持网红的，跟当初在她评论转发里把她往死里骂的不都是同一波人吗？现在看到下面一大帮说当初孕妇发微博的时候就很质疑她什么的，你当初质疑的时候，为什么不像热心邻居那样站出来？
刚开始一边倒去骂网红，现在又反转去骂孕妇。最该反省加道歉的不该是，这些是非不分，随便施加情绪的网络喷子吗？
为什么每一次，网友们本以为的正义，都成了网络暴力的帮凶？
02
我相信，一开始绝大部分当初站出来攻击saya的网友，都是出于对孕妇的同情，并希望看到saya能够为自己的过失付出相应的代价。
到后来，又传闻saya的爷爷因不堪网络暴力而病情加重去世，又开始质疑、声讨孕妇。
大多数人的初衷可能是好的，但是却被情感左右了理性的判断。
16年末，《牛津词典》公布了2016年的年度词汇——post-truth（后真相）。人们说，我们现在就处于“后真相时代”。
后真相时代下的“反转新闻”往往依据情感上的接近而进行反转：
事件的真相在话题中发生着一次次的颠覆重塑，情绪一浪高过一浪，公众不关注真相，只是着力于道德的审判和情绪的渲染，甚至期待反转，但一旦真相被揭开，公众却已将事件的原委淡忘。
不管是“菲妥妥事件”、“女医生自杀求清白事件”，还是这次的“网红殴打孕妇事件”，每一次都逃不开这样的套路。
公众跟着感觉走，实力展示如何一秒翻脸，一秒再翻脸，一秒再翻回去。
《新闻学概论》里，阐述了“后真相时代”的基本特征：情绪在前，真相在后；认知在前，真相在后；成见在前，客观在后。
在每次反转时，网友都打着：“我们只想要个真相”的旗号。但其实他们可能自己都不知道，比起所谓的“真相”，自己期待的更多的是，剧情反转带来的情感体验。
网络时代带来了海量信息，看似为我们多角度还原了事态，使我们更接近真相，但实际上也提高了对人的认知、判断能力的要求，某种意义上，是使我们离真相越来越远了。
这是媒体造成的，是网络造成的，但最根本的，是我们自己造成的。
03
网络与媒体会影响我们，但最重要的原因，还是因为我们没有去独立思考。
正如爱因斯坦所说，独立思考和独立判断的能力，应当始终放在首位。
独立思考这件事，远比我们想象的要困难。它不仅违背了我们下意识的思维方式，还需要我们抛弃那些轻松可得的信条或者经验。
但在这个日益复杂的世界里，独立思考又非常之必要。
就像上面所说的各个网络暴力事件，其实就是不经独立思考，随随便便就站队发声的结果。
但是独立思考也不是一味地要与大众所认同的观点相反，比如“一切权威就是我反对的”。这其实是另一种从众，并不是独立思考。
世界是复杂的、不可知的，不要在不了解的情况下去否定一个事物。并且随着证据的进一步发现，我们也应该不断修正自己的观念。
正如笛卡尔说：我思故我在。
虽然怀疑中人们常常会处于迷失状态，但思想最终会让人发现自己是真实存在的。
如果要能够快速学习、优质决策，都有赖于一个人高水平的思考力。
永远做一个拥有自我思想、自我主张的人，不被其他言论所误导，永远保持清醒。
04
《乌合之众》里有句话说，我们始终有一种错觉，以为我们的感情源自于我们自己的内心。
就像其实很多时候，你当下感受到的义愤填膺，很大可能并不是因为自己感受到的，而是从他人的反应、言论里产生的。
努力不被这样的感情所驱使，努力保持冷静与清醒，永远思考。
这就是当下，我们所能做的。
网友评论