1、马克思的《资本论》出版于1867年，要想理解马克思的思想，先必须往前推90年，1776年，亚当斯密的《国富论》出版，亚当斯密是经济学的开山鼻祖，以后所有的经济学流派都是由其演化出来。
2、《国富论》的基本思想是什么？就是分工和自由市场交易可以产生大量的财富。就这一句话。
3、《国富论》开篇就讲分工，里面有一个特别著名的例子，一个人一天只能生产几十枚针，通过分工，平均下来一人一天可以生产几万枚针。专业化的分工怎么诞生？专业化的分工基于庞大的自由市场交易，在市场没有开拓的情况下，高密度的分工是不可能出现的，这点，具体内容可以自己看书，有很多例子。
4、今天的经济学流派，都可以说从《国富论》出来的。主要是两个流派。一个流派是抓住亚当·斯密从分工到自由市场竞争的理论，形成了西方的资本主义市场经济理论，今天西方经济学那一帮人可以说全部都是《国富论》的徒子徒孙。但在《国富论》里面，还提出了另外一个问题。对这个问题的研究，衍生出来了马克思主义政治经济学思想。
5、这个问题就是价值的来源。
6、一件商品的价值是由其社会必要劳动时间决定的，这句话意味着什么呢？工人，劳动者应该更富有，因为他们是真正的生产者，市场上所有的商品都是由他们生产制造完成的。但是实施情况是什么呢？工人很穷，甚至连吃饭的钱都不够，两天不工作，就没有钱去吃下顿饭。这样的现象源于什么呢？经过分析发现，最终的钱都被资本家赚取了，他们生活的光鲜亮丽，灯红酒绿。不对呀，为什么钱都被资本家赚取了？工人阶级才是生产者呀？后来马克思又分析，原来生产者要想生产，必须要有生产资料，而生产资料，被资本家所掌握，所以，他们才能越来越富有。
7、可以说马克思到目前为止的分析都是正确的，下面就是他错误的所在。
8、马克认为，既然资本家掌握的生产资料，他们作为剥削者，作为吸血鬼，就应该被惩罚，全世界无产阶级应该联合起来，共同推翻资产阶级，然后把生产资料共有，实现共产主义。
9、为什么说他这点逻辑有问题呢？其一，资本的走向都是自然而然的，马克思没有理解亚当斯密所说的“看不见的收”，生产资料向基本价靠拢是一种不以意志为转的自然现象，就像水往东流，太阳东升西落。其二，通过暴力推翻资产阶级是错误的，《道德经》说：“飘风不终朝，骤雨不终日”，任何暴力都不能长久存在，而前面已经说的，资本的积累是一种自然现象，而要打破这种显现实现共有，就必须持久作战，意味着暴力要一直存在，很显然这是不可能的事情。其三，假设生产资料实现了共有，那么那么庞大的一个资源，肯定不可能平分到每个人的头上，这意味着必须有一群人来管理这些资源，而这些管理人员如果不能被很好地监管，那么这些管理人员就和资本家无异了，人都是有劣根性的，一旦一些人掌握了特权，腐败是必然的，前苏联为什么崩溃？腐败！
10、再回过头来看看资本主义国家，在革命的威胁条件下，资产阶级不得不让出一部分利益对自己的制度进行改革。所以资本主义的改革成功，不能说马克思说错了，实际上是马克思的功劳。但不管怎样，我们看实际的结果，就是自由资本主义通过自身的改革，获得了比苏联式社会主义更为顽强和更为长久的生命力，创造出了更多、更大的财富。
网友评论