女王cc发了一篇文章，表示韩寒糊到了地上，《乘风破浪》两首电影主题曲拿女权恶意营销其心可诛，呼吁不要去看这部电影，博得了诸多关注和响应。
还是先说观点。详细的下面反驳。
女王文中关于女权的观点部分同意。但是这篇文章预设立场，动机揣测，对于电影主题曲这种情景化的文艺作品，脱离其创作背景和生存空间，对作者过去的言论捕风捉影（还是二手捕风捉影，媒体先恶意截取了一遍）来解释现在的为电影创作的主题曲，用女王自己文中的话说，还只是“鸡贼”而已；而对两首歌词掐头去尾，剥离语境，解读成自己断章取义的意思，痛骂一番，骂完发现不是这么一回事，就再骂人家碰瓷害得自己在众人面前失了颜面被大家骂，用女王自己文中的话说，“这就不只是吃相难看了”。
再说反驳女王的动机。我感受到了一种道德绑架。女王理直气壮地利用自己的影响力和受众对自己的信任，把女权和去不去看一部电影捆绑在一起。我对这个故事感兴趣，我想去看这部电影，如果看了之后我发现电影冒犯了女性，传达了错误的价值观，或者单纯拍得很烂，我还是会骂这部电影。我去听德云社，不代表我认同郭德纲的为人；我看水浒传，不代表我认同封建糟粕，我不想哪天只是晒了一张电影票，就被扣上了什么帽子。
下面是对女王文章的引用和反驳。我实在不想把真正为女权、平权斗争的人们和女王cc们联系起来，但是又不知道该如何称呼指代，毕竟这也会被抓住骂的啊，最后发现，“女王”们已经给自己取好名字了。
我不知道一个女王是怎么打出这段话的，可能这个时候她回归了做“性学”的，忘了自己的“女权”身份。韩寒管自己叫国民岳父，也没说现在就要嫁女儿啊。“你要保护好自己女儿，不要因为她可爱就拿出来秀，会有人对她动歪念头的……”，这个说法不是跟“不要穿短裙，不要展露自己的美丽，坏人会盯上你……”一样混账么，不是一直被女王们批判的么。
「一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。」鲁迅先生估计不会为女王们的想象力吃惊。
如果我的语文水平没有问题的话，红色加粗的文字应该是重点的意思吧。翻完旧账，说明以前韩寒的婚恋观不行，有点恶心，所以不用管现在的电影主题曲背景设定、适用情景怎么样，不用管这首歌是不是符合电影基调，是不是贴合人物形象，它绝对不是反讽绝对是韩寒这个人渣的价值观体现没错了。
你以前喜欢过韩寒这个人渣，我是不是也可以怀疑现在的你观点和立场？女王你这个思想很危险啊。
诶诶，可是文章一开始女王不是这么说的啊。
我青春期的时候很喜欢韩寒，一本一本买他的书，不过算了，这不能代表什么，毕竟我也买了几本郭敬明的书。在博客时代，我还会去看韩寒的文章，但进入微博时代之后，我就渐渐不再喜欢他了。
在你这“算了，这不能代表什么”，你成长了不再喜欢了，怎么到了别人那，就要拿他过去的言论来解释现在的，为电影创作的主题曲呢？
我也不那么喜欢韩寒了，从博客跳到微博之后，棱角不再，转变成了一个商人。拍了电影之后，也不敢像以前在博客上一样大骂什么电影拍得差了，反倒什么宣发都转一下。但是我不会因此理直气壮地呼吁大家抵制他的电影，除非他的电影也真的成了他曾经痛骂的样子。
从放出的预告片、mv以及部分点映观众透露的信息来看，邓超饰演的角色（阿浪）作为一个穿越者，回到了过去见证了自己父母的爱情，《乘风破浪歌》是为彭于晏饰演的角色（阿正）创作的主题曲，mv中阿正也在婚礼上唱了几句。
两首孪生主题曲是改编自八十年代（也大概就是阿正的生活年代）风靡中日的《关白宣言》和《关白失脚》。原版的歌曲有非常典型的日式大男子主义和男本位家庭观，在日本的社会环境下，经常在婚礼上演唱。81年姜昆有一个相声，叫《男子汉宣言》，也把这两首歌改成了《男子汉之歌》和《怕老婆之歌》，放到当时中国的环境中，安排到自己这个怕老婆的小男人身上，以此来引发冲突和笑料。一个文艺作品，在不同的文化背景，不同的人物设定下，是演绎着不同的意思的。
一个怀旧的，有婚姻题材，家庭关系的电影，找一首80后有共同记忆的、婚姻主题的歌做主题曲，按照自己微博一直以来的宣发节奏（三四天一发，或者一天一发），就要被自称专业的人拿着一个貌似专业的“28小时”数据咬定为碰瓷女权恶意营销。
接着女王就开始蹂躏我的语文能力了，她觉得第一首歌的意思是这样的：
女王愤怒的双眼可能看不到完整歌词和mv画面，更不用说歌中的眷恋和温情了。
在你嫁给我之前／我有话要对你说……因为今天喝的多／所以才敢对你说
这是一个喝多的男人借着酒劲才敢吹的牛逼。一个平时笨拙自卑的人，想要借着酒劲发表《男子汉宣言》，跟着的那些要求，是他心中对于男子汉的幻想，是基于他那个时代他这个角色的。前面说到了相声，拿相声举个例子。有个段子叫“东宫娘娘摊大饼西宫娘娘剥大葱”，贫困的老百姓认为烙大饼卷葱是最奢侈最好吃的饭，觉得皇上皇后天天能吃上很羡慕。而且小老百姓都是妻子给丈夫做饭，就顺理成章的认为皇上的饭就是娘娘给做的。
你确实可以说这种幻想体现了直男癌，现在也还有很多直男这样幻想，甚至姜昆30多年的相声，现在听来还是依然讽刺，追求平等之路漫漫，不知还需多少努力。但是如果阿正这个80年代小镇青年，酒后吐出了女权思想，那确实很四平八稳很政治正确，那么这个角色就算是塑造毁了。一首电影主题曲，到底是要先贴合电影的故事形态，还是要政治正确？要政治正确，您还是看春晚吧。
我是一个没有本领的人／我这个家全都靠你／……家中的事只有你／只有你才能做得好／……明天起床后／我努力工作／没有尊严也没什么／就算风和浪，总是迎面过／也要与你，迎岁月蹉跎
女王看到一句“全都靠你”，“巨婴”这个词是不是就立马从脑袋里生成不吐不快了？歌词里，mv里，男主为了家庭愿意付出尊严去工作，为了生计而努力，愿意携手直面风浪，共度岁月。而喝了酒在人前贬低自己来夸奖妻子，“这个家能维持，全是我老婆的功劳，我没什么本领，凡事是她才能做好，娶到她是我最大的福分”，在女王看来就是真的要当甩手掌柜等着妻子来拯救了？
感情谁要是跟你说军功章有你的一半，你还真以为他没了你就不行了呗。
等我到了晚年／你不能比我早死／不能死在我前面……在我临终时／请你握着我的手 请你握着我的手 请你握着我的手
所以男主是真的在要求妻子死都要死在自己后面么，这种明显做不到的要求，跟之前的你要早起晚睡的要求摆在一起，是真的听不出这是情话么，是跟“哪个九十七岁死，奈何桥上等三年”一样的情话啊。
而我不沾花惹草／我想大概我不会／也许可能我不会／可能也许我不会
这一句被做了有罪推认被骂得最多。也许他真的对不拈花惹草没有自信，真诚地吐露自己的担忧。也许他只是拿这三句无意义的重复来开个玩笑，还是拿相声的“伦理哏”举个例子，因为伦理在形式上是很崇高很要紧的，可是叫个爸爸也不掉块肉，可听人叫自己爸爸又觉得占了老大便宜，因此拿这个开个玩笑。男主知道家庭关系中彼此忠诚是顶要紧的，所以口头上可能也许大概翻来覆去占个便宜。真的心虚要出轨的人，敢拿这个开玩笑么？你看看各种门的主角们，平时是什么嘴脸。
第二首歌《男子汉誓言》是说结婚后，丈夫对妻子的誓言，与第一首酒后的吹嘘不同，丈夫许诺会早起晚睡，努力工作不会放弃，晚年不想先死因为不想妻子伤心。不变的歌词是“就算风和浪，总是迎面过／也要与你，迎岁月蹉跎”。
而这首歌一出来，女王们沾沾自喜自己预言准了，好像多高明似的，觉得这样韩寒就坐实了恶意营销。我实在是不懂这里的逻辑在哪里，也就学着女王当一下别人肚里的蛔虫，揣测一下动机。大概女王昨天骂完第一首歌后才知道原曲还有第二个版本，而且是完全反转的，心想第二首出来岂不是要被打脸，于是先出来喊一句「如果韩寒发第二首歌那他就是碰瓷就是low穿地心的营销」，尽管两天发两首歌本来就没什么low点，但是只要韩寒发了第二首，就不用担心自己被打脸这件事情了，「你看他果然发第二首歌了，我的预测应验了，他因此是恶意营销没跑了」。当然了，女王可能不是这么想的，全是我恶意揣测。
女王也觉得第二首歌有诸多问题，只是男人的服软而已，觉得达不到反转的效果。拜托，人家没说要反转啊，“这两首至始至终描写的就是一个自卑笨拙但很努力的男人，用一生在爱他的女人，但每天还是为了生计而奔波。就像电影里的这个角色，从四岁开始喜欢上一个女孩，一生只和这个姑娘在一起，风雨共担。”是你硬要人家反转啊。
看完这一段，文学作品我都不知道该怎么写了。命题作文，名字叫做《男子汉誓言》里面要认真刻画女性主体，描写女性诉求，男性是一个虚指，是一个空位，这样才行？写文章都得像女王那样，引用一句名言，“他”后面都得跟一个“／她”？
女王仿佛又看不到歌词了：
家中的事 只有你／只有你才能做的好／一切还有我 虽然我很笨
只有喝一杯 我才敢说／来到这个家 真是委屈了老婆／
我付出很多／你付出更多／不算得失 就是生活
就算风和浪，总是迎面过／也要与你，迎岁月蹉跎
所以这些不是女王文中说的“被尊重”，不是“扶持共进”，不是“共同承担”，不是“欣赏伴侣”？我的语文能力又阵亡了。您就保持愤怒就好了。
还是那句话，一个为电影角色创造的主题曲，一首描写小家庭，小夫妻的歌，到底为什么要“有荒唐之处，要悬置于现实语境之外”？因为你预言了它要反转，因为你觉得它不够反转？
能让每个挤出早晚高峰的地铁，为生计穿过茫茫人海的人；每个舍不得对方，会为谁先谁而去而发愁的夫妻；每个携手共度风浪和岁月，觉得委屈了彼此也感恩彼此的家庭…能让他们感受到真实，感受到代入感，这才是主题曲的追求啊。
当然了，女王还是说对了一件事的。对这两首歌产生讨论和批评的是大众，但是韩寒却在评论里单独挑出“女权捍卫者”，让女权捍卫者不要上纲上线，这无疑是不对的。
最后，请教女王们几个问题。一个追求平等的文字工作者，以后该怎么使用拟人手法呢，拟成女性会不会把女性置于虚位，拟成男性会不会忽视了女性？以后该怎么引用名言俗语呢，是要像女王一样每个“他”后面加“/她”呢，还是“她”后面加“/他”，那考不考虑转化了性别的人群呢，其它少数人群呢？
网友评论