你太惨了！

1.

早上上班，刚打开电脑，看到弹出一条广告是：圣诞怎么给你爱的人选礼物？

我随即想到原来都快要过圣诞了，于是我说：“马上就要过圣诞了，但是，和我有什么关系？”

同事A回答：“你太惨了。”

同事B回答：“那么惨的。”

我再回答：“不行，我要把你们的对话写成文章，再发一条朋友圈。”

2.

大概也不知道是从什么时候开始，所谓的各种节日，最后的走向都是浪漫情侣，虐死单身人士的节日。

记得上高中的时候，我神圣的语文老师说过一句话：“在中国，不是在端午粽子就卖得特别好，在中秋月饼就卖得特别好，在春节春联就卖得特别好。所有一切的节日，最后都是富了开宾馆的，美了买避孕套的。”

当时不懂这句话是什么意思，总觉得这似乎太批判社会了，就像是是告诉你其实死了，但是你的欲望活着，所以你还活着。

西方节日不知道是在什么时候开始流行，有了情人节之后，便有了平安夜，圣诞节。

其实，这也没有什么关系，你好我好大家好就可以了。

但是，在这些节日诞生的时候，似乎所有的节日开始趋向于情人之间过的节。

这是为什么呢？

我也不知道，只知道从我上学以来，爱情这个东西就已经存在了。

3.

什么叫做爱情呢？

记得看过一部电视剧，它是这么解释的：爱情就是人类为了繁衍后代而产生的代名词。

而在百度百科上，爱情是那么定义的：

脑科学以及心理学研究发现浪漫、轰轰烈烈的此类爱情是一种生物程序。 有关爱的行为都是源于多种吸引力(魅力及主要组织相容性复合体 等、见"因素"部分自然段)

激活角回的区域之间的相关性(R = 0.496，P = 0.002)与爱的激情。 

不同的性倾向决定了人们愿意与同性还是异性恋爱。性倾向是一种自然现象，由于人类繁育后代本能，异性恋爱占绝对优势，否则物种将会灭绝。

世界各地的研究证实，事实上一般的激情结束，其结论是从最初的闪耀至共同携手，难怪一些文化言:基于这样一闪而过的爱情，然后开始选择一个终生伴侣，这是一种愚蠢的行为。 

4.

为什么会有那么多人追求爱情？

这个问题，从古至今前有牛郎织女，后有《再别康桥》。无一例外都是关于爱情。

但是，人类追求这种东西是为了繁衍后代还是为了直观上的刺激与感受，我自己也不得而知。毕竟，是一个太惨的人。

所以，从什么时候开始我单身竟然就被贴上了一个“惨”字？

我自己也无从所知。

说到底，这是一个很深奥的问题，柏拉图对于爱情的定义是:

"柏拉图式的爱情"又称为"精神恋爱"。这种爱认为肉体的结合是不纯洁的、是肮脏的，认为爱情和性.欲是相互对立的两种状态。柏拉图恋爱重视精神的交流，而不是肉体的欲望，是一种真爱。柏拉图推崇的精神恋爱，原上指的是同性之间的一种真爱，古希腊人认为，同性恋的过程更多的是灵交、神交，而非形交。柏拉图坚信真正的爱情是一种持之以恒的情感，而惟有时间才是爱情的试金石。惟有超凡脱俗的爱，才能经得起时间的考验。

西方学者对此也众说纷纭。但有一点是可以肯定的，即柏拉图认为爱情能够让人得到升华。

"柏拉图式的爱情"的要旨概括为以下四个方面:

1、柏拉图式的爱情，不是所谓纯粹的精神恋爱――没有任何肉体接触的纯浪漫情怀，而是指"身体爱欲与灵魂爱欲"的统一，或"身心合一者"。

2、柏拉图式的爱情也强调爱情高于性("爱欲"高于"快感")。

3、柏拉图式的爱情也暗示着性与爱情(像"属民的爱若斯")、爱情与婚姻(像"凭灵魂生育";"身体方面的生育欲")、性与婚姻(像"同性恋爱与异性婚姻的区别与结合")的可分离性(或功能独立性)。

4、柏拉图式的爱情，又不过是通过爱慕一个又一个美的身体而追求"美本身"("美的理念")的一种永无止境的"理想"。换句强势的语气(口吻)说，柏拉图式的爱情是指，爱情说到底是属于理想世界("理念世界")的东西，在现实(世俗)世界中实际上是不可能的。

5.

我无法肯定爱情是什么东西，毕竟有很多人都在追求这种东西，也包括我自己。

但是却无法理解在什么时候，单身竟然已经是一种无可救药的病了？

一个人吃饭会觉得奇怪，一个人旅游会觉得奇怪，一个人逛街还是会觉得奇怪。

相对于这种群居的生活，单身确实是一个不怎么好的相处方式。

记得奇葩说里有一集是“你到底会不会做单身妈妈？”

辩手们说的都很有道理，但是蔡康永总结的时候说：我们的辩题的前提条件是如果有选择你会不会选择做单身妈妈？

这个问题和爱本来也不存在什么关系，但是基于爱情最终的走向，似乎就是繁衍生息。

所以，人类的情感最终的目的也是繁衍生息。

所以，我觉得既然只是为了达到某一个目的的过程，那就无所谓存在惨与不惨的关系了。

毕竟，单身不是一种病，爱情也不是一种病，只不过是人类诞生以来生存的需求而已。