缪可馨冲动跳楼事件发生后，最悲痛的当是缪可馨小朋友的家长。
通过搜索发现，声讨老师、声讨学校、声讨点赞家长群的人数远远多于声讨心理教育缺陷的人数。
不得不说这是社会的悲哀！
心理教育缺陷是怎样形成的？
源于著名公众人物的不良引导！
如果是个十恶不赦的魔头，他的跳楼自杀或许不会引起后人效仿。人们可能还会有意避开这种手段，毕竟人们会恨屋及乌，因鄙视某魔头而鄙视这种死法。
但如果是一个坐拥二十五亿粉丝的著名艺人偶像，就不一样了。他的发型、他的眼神、他的衣着、他的口头禅……甚至他的死法，都会被模仿。
这样一个人带了一个如此恶劣的负面的头。本已是社会的恐怖事件，就算纷纷遣责，都难以扭转对社会造成的负面效应！
但是，媒体为了投大众所好，回避遣责，纷纷选择同情也就算了，还大肆头版头条宣传！一个艺人，纵然他才高八斗，纵然他是个天才，但死得这样不够光彩，死得这么轻如鸿毛，死得这么负能量，凭什么还大肆悼念？
这是他在占头版头条吗？这是在悼念他吗？是在宣扬他的才气吗？
不！！！不是！是他的“跳楼”二字在占头版头条！大家在悼念过程中围绕的不是他，而是他的“跳楼”！整个媒体都在借着他的影响力扩大着“跳楼”这种行为！
因为当时一个遣责这种行为的字眼都没有。我当时从他们的狂热悼念中感到的是深深的恐惧！
我遣责了，但没有用。
我认为，如果是二战日本军官这样做，没有多少人去模仿，因为他们会因嫌恶侵略者而嫌恶这种做法。他不一样，会被模仿……
当然，很快就被喷子喷删了。
媒体照样为蹭热度给了他好久的头版。
不得不说，媒体并没有起到正确的引导作用，没有尽到对社会的教育义务。
相反，还极度地纵容了这种行为。
当社会的引导媒介——媒体，误导众人，认为跳楼这种行为值得同情、不需要遣责、不触犯道德，等于就是默认跳楼是正确的、是不该受责备的、是品德高尚的。
于是，后来产生了巨大的蝴蝶效应，使跳楼变得如同踢球一般轻松易操作，毫无道德障碍，信手拈来一跃就是……
如果不是因为一个男青年跳楼砸中两个花季女学生，估计还没有人去考虑跳楼行为险恶缺德的一面！
公众人物做了正面表率，才是一个德高望重的公众人；反之，公众人物做了负面表率，就是一个缺德的损才，就算生前成就再高，名声也应毁于一旦！
如果这种人还被集体包容，不被遣责，那么把人引向歧途的事儿屡屡发生，也就不奇怪了。
缪可馨无疑是个优秀的孩子，但是孩子再优秀，也才是个孩子，也得有老师教。
如果受了委屈就跳楼，那谁还敢当她的老师？
就算老师没有批评她，她躲过此劫。会不会因为别的事跳楼？
家长群点赞的行为，是在点赞什么？踢出缪可馨的行为，又踢的是什么？
个人以为，他们的点赞是对缪可馨跳楼举动的不赞成。踢的是一个已失去生命、不珍惜生命的人。
同时，也是在制止另一个有可能跳楼的人去跳楼，安慰另一个也可能跳楼的人。而那个人，就是也容易冲冠一怒、情绪也可以失控的老师。
此事件的发生，背锅的不应该只是老师。主要背锅者应该是长久以来对类似事件持以事不关己滥同情的社会舆论；还有对死者假惺惺善良却忽略死者的恶意，而攻击、靶向生者的媒体的误导。
这种看大众脸色吃饭、说话、人云亦云的媒体说出来的不痛不痒的话，也许就是所谓的“正能量”罢……
这样的“正能量”不要也罢！
网友评论