如何说话有理有据

最近又喜欢上了一档节目，叫做《一本好书》。最近讲了一本非常著名的书，是刘慈欣的《三体》。听很多人都提起过这本书，说这是一本非常浩瀚的书，里边是一个宇宙。

但在李善友眼中，《三体》是一本讲逻辑的书，（可并不是因为主角是罗辑）比如说黑暗丛林法则，就是用强大的逻辑赶走了三体人。小时候经常听到逻辑这个词，但从未真正理解过，现在的我终于懂些了。逻辑有两种方法，一种是归纳法，另一种是演绎法。简单说，归纳法就是举出几个案例，归纳总结出你的结论也是正确的。比如说美洲的天鹅是白色的，亚洲的天鹅是白色的，因此说世界上的天鹅都是白色的。但这种方法的缺点是，肯定有些个例违反结论。 而演绎法就是三段论，大前提，小前提和结论。演绎法中如果大前提正确，结论就一定正确。黑暗丛林法则就是典型的演绎法，因为它的大前提是无法验证的，也是三体人不敢接受的，因此他的结论就成功的说服了三体人。

奇葩说是一个辩论的节目，辩论最重要的就是讲逻辑，归纳法和演绎法经常会用到。那么辩友在辩论中如何去反驳呢？（我总结的）如果是归纳法，就举出个别案例，去验证结论的错误。如果是演绎法，有两种方法，第一是通过大前提，推导出错误的小前提，最后推导出错误的结论。第二是通过结论推导出错误的大前提。比如说，奇葩说有一场辩题"没有爱了，该不该离婚”，秉承”没有爱，却永远在一起”一方提出"没有爱了，还是能够像朋友一样相互陪伴"，当时马薇薇站起来反驳，说"你没有爱了，需要陪伴，养条狗啊。”推翻所有的前提，得出一个非常荒谬的结论，这也是奇葩说里很多人都经常用的技巧。

因此，这两种方法教给大家，希望大家说话有理有据。