看了也白看

今天看到了穷爸爸和富爸爸的封面，一瞬间点燃了我沉睡的记忆，这本书很早以前便已经看了。但是讲真，没有网络散播的那么夸张。

无数的博主在捧，似乎看了这些《小狗钱钱》一类的理财书籍，你就立刻学会了理财大法掌握了人生的财富密码。其实那些都只不过是噱头罢了，比起看理财类书籍倒不如花9.9学习几节理财课程，起码会告诉你专业的财务知识，什么是负资产，如何避免负资产。

书中的内容有许多重复性语言，读来也枯燥无味，如果不是本着学习理财的目标，我是读不下这样一本毫无吸引力的书籍的。可是读完后，我所想要的理财性目标也并未达到，理论大于实践，我们所需要的是一套告诉我该如何做的魔法书。但是该怎么做？或许连作者也不清楚。

穷爸爸和富爸爸是虚构的人物，倘若有，也不一定按书中剧情来走，穷爸爸的思想一定是冥顽不顾的吗？未必见得！为了加强穷人一定是思想出了问题才穷这个观念，在穷爸爸的思维处，设置了很明显的差异化和富爸爸形成对比，这样一来，穷爸爸就穷的理所当然，而富爸爸也富的理所当然。

可如果你看过《贫穷的本质》一书时，你会发现贫穷不是智商，不是思想，不是勤劳与否的差异，而是对于短暂娱乐的忍耐性，穷人沉迷于短暂的娱乐刺激体验，而富人总是能一忍再忍把钱花在该花的地方，延迟满足。这不仅是根据生活的判断得出，更是有了大量数据和事实作为依据，说服力也足够强。

如果未认真阅读则不能因风潮而盲目推崇，那样只不过是在浪费他人的时间，无论何种书目，必须自己看了才能有发言权，我们都知道世界上有很多哈姆雷特，每个人的立场和观点都不一样，可是我们仍然需要拒绝权威和盲从。

面对无数褒贬不一的评价，我们需要做到的是擦亮眼睛，很多时候我们不得不承认，有很多书，小时候可以看，长大了却不值一提；有很多书，看了也是白看；有很多书看完并不会扩大视野，希望从中扩大视野还不如多看几篇日报。

现代社会对作家的门槛似乎越来越低了，不讲究写法，不讲究文字美语言美，不讲究人文，不贴近生活，不接地气，为了追求爆款标题和热点，甚至不惜吃人血馒头。这样拼凑出来的内容还有自己的思想吗？

真正令我敬佩的是那些切切实实传授经验和干货的作者，用文字传递社会温度的文人，不夸大事实讲究真实性的墨客。勤更不辍磨炼功底的有心人，好的文字需要反复打磨，读给自己听也读给别人听。